Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2020 г. по делу N 33-414762/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено

гражданское дело 2-3600/20 по иску фио к фио об определении места жительства ребенка передать по подсудности в Усть-Илимский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в Никулинский районный суд адрес с иском к ответчику фио об определении места жительства ребенка.

Определением Никулинского районного суда адрес от дата дело принято к производству.

Согласно адресной справке, полученной судом от фио МВД России "Усть-Илимский" фио зарегистрирована по месту жительства в адрес.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит представитель истца, указывая, на нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования п. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что указанное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Направляя дело по подсудности в Усть-Илимский городской суд адрес, суд исходил из того, что фио зарегистрирована в адрес, т.е. на территории, которая не относится к подсудности Никулинского районного суда адрес, указав, что ответчик по месту жительства зарегистрированным в Москве и адрес не значится.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным в силу следующего.

При обращении в Никулинский районный суд адрес с иском истец указал фактический адрес места жительства ответчика фио адрес.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой из ГБОУ адрес "Школа N14" Дошкольное отделение от дата, а также справкой из ОМВД России по адрес, согласно которой фио значится зарегистрированной по адресу адрес на период с дата по дата (л.д.17, 42). Кроме того, согласно свидетельству о регистрации по месту жительства малолетний фио также зарегистрирован по адресу адрес (л.д.13).

Таким образом, иск был подан истцом по правилам ст.28 ГПК РФ.

Доказательства того, что фио и малолетний фио снялись с регистрационного учета в адрес и проживают в адрес в материалах дела отсутствуют. Выводы суда первой инстанции, основанные только на справке о регистрации по месту жительства, преждевременны.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм действующего законодательства, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330, 331, 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда адрес от дата отменить.

Дело по иску фио к фио об определении места жительства ребенка направить в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий: