Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-415212/2020

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-606/2020 по частной жалобе фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым фио, фио, фио восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата

установил:

дата принято решение Тушинского районного суда адрес по иску фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, к фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры и почтового ящика.

дата ответчики подали в суд апелляционную жалобу на решение суда.

Определением суда от дата восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда адрес от дата

фио обжалует определение по доводам частной жалобы, как незаконное.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление ответчиков о восстановлении срока обжалования, суд первой инстанции исходил из того, что срок обжалования пропущен истцом по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, так как копия решения суда от дата была получена истицей 2.07.2020, ответчиками только дата, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования. Достоверные данные, что мотивированное решение было изготовлено в установленные сроки и в пределах срока обжалования в деле отсутствуют.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение районного суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: