Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-415496/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3730/2019 по апелляционным жалобам фио, фио, фио, наименование организации, наименование организации на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, из которых по:

- кредитному договору N К-8305/17 от дата в размере сумма, из которых основной долг - сумма и проценты за пользование кредитом - сумма;

- кредитному договору N К-8375/17 от дата в размере сумма, из которых основной долг - сумма и проценты за пользование кредитом - сумма;

- кредитному договору (кредитная линия) N К-8465/18 от дата в размере сумма, из которых основной долг - сумма и проценты за пользование кредитом - сумма;

- кредитному договору N К-8782 /18 от дата в размере сумма, из которых основной долг - сумма и проценты за пользование кредитом - сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации, путем продажи с публичных торгов:

- Блок БРЗУ115B0 сер.2 (номер изделия 2073010, дата выпуска дата, паспорт 8А2390.384 ПС), Пульт контроля и управления заправкой ПКУ35-2М (помер изделия 1150172. дата выпуска дата, паспорт 6Л2.390.160-02 ПС), Турбонасосная установка ВД-004В (номер изделия 1391100046, дата выпуска дата, паспорт 5714.000 ПС) по залоговой стоимости сумма.

- Привод-генератор ГП26 N0270114 (шифр ГП26 N0270114) по залоговой стоимости сумма.

- легковой автомобиль марка автомобиля, паспорт транспортного средства: серия 78 фио N 766749 от дата, марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный помер (VIN): VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) N Z94CB41ABHR455199, Модель, N двигателя: G4FA GW614960, Шасси (рама)N: отсутствует, Год изготовления ТС: 2017, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый по залоговой стоимости сумма.

- легковой автомобиль марка автомобиля, паспорт транспортного средства: серия 78 фио N 766728 от дата, марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) N Z94CB41ABHR455144, Модель, N двигателя: G4FA GW614979, Шасси (рама) N: отсутствует, Год изготовления ТС: 2017, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый по залоговой стоимости сумма.

- легковой автомобиль марка автомобиля, Паспорт транспортного средства: серия 78 фио N 766679 от 21, 03.2017 г, марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) N Z94CB41ABHR455024, Модель, N двигателя: G4FA GW575811, Шасси (рама) N: отсутствует, Год изготовления ТС: 2017, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый по залоговой стоимости сумма.

- легковой автомобиль марка автомобиля, Паспорт транспортного средства: серия 78 фио N 766744 от дата марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VTN): Z94CB41ABHR455186, Кузов (кабина, прицеп) N Z94CB41ABHR455186, Модель ТС: марка автомобиля, N двигателя: G4FA GW614939, Шасси (рама)N: отсутствует, Год изготовления ТС: 2017, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый по залоговой стоимости сумма.

- легковой автомобиль марка автомобиля, Паспорт транспортного средства: серия 78 фио N 768466 от дата, марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) N Z94CB41ABHR455635, Модель, N двигателя: G4FA GW614842, Шасси (рама) N: отсутствует, Год изготовления ТС: 2017, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый по залоговой стоимости сумма.

- легковой автомобиль марка автомобиля, Паспорт транспортного средства: серия 78 фио N 768465 от дата марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный помер (VIN): VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) N Z94CB41ABHR455634, Модель, N двигателя: G4FA GW614862, Шасси (рама)N: отсутствует, Год изготовления ТС: 2017, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый по залоговой стоимости сумма.

- легковой автомобиль марка автомобиля, Паспорт транспортного средства: серия 78 фио N 768463 от дата марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN); Z94CB41ABHR455630, Кузов (кабина, прицеп) N Z94CB41ABHR455630, Модель, N двигателя: G4FA GW615012, Шасси (рама) N: отсутствует, Год изготовления ТС: 2017, цвет кузова (кабины, прицепа): Белый по залоговой стоимости сумма.

- легковой автомобиль марка автомобиля, Паспорт транспортного средства: серия 78 фио N 766856 от дата марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, Кузов (кабина, прицеп) N Z94CB41ABHR455525, Модель, N двигателя: G4FA GW614952, Шасси (рама) N: отсутствует, Год изготовления ТС: 2017, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый по залоговой стоимости сумма.

- легковой автомобиль марка автомобиля, Паспорт транспортного средства: серия 78 фио N 766850 от 21.03, дата, марка, модель ТС: марка автомобиля, Идентификационный номер (VUNT): Z94CB41ABHR455498, Кузов (кабина, прицеп) N Z94CB41ABHR455498, Модель, N двигателя: G4FA GW614908, Шасси (рама) N: отсутствует, Год изготовления ТС: 2017, Цвет кузова (кабины, прицепа): Белый по залоговой стоимости сумма.

- Цилиндроконические танки с дуплексным охлаждением СКТ 40 СК 4000л в количестве 10 штук по залоговой стоимости сумма.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио, наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности в размере сумма, из которых по кредитному договору N К-8305/17 от дата в размере сумма; кредитному договору N К-8375/17 от дата в размере сумма; кредитному договору (кредитная линия) N К-8465/18 от дата в размере сумма, кредитному договору N К-8782 /18 от дата в размере сумма; обращении взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее наименование организации, путем продажи с публичных торгов. Мотивировало тем, что между наименование организации и наименование организации были заключены четыре указанных кредитных договора на сумма, сумма, сумма, сумма на приобретение движимого имущества и оборудования по договорам купли-продажи имущества для дальнейшего его передачи в лизинг на основании Договора финансовой аренды (лизинга) В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам были заключены договор залога имущества, договоры поручительства с фио, с фио, с фио дата наименование организации по договору N У-9210/19 переуступил наименование организации свои права требования к наименование организации, вытекающие из указанных кредитных договоров.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

В судебном заседании представитель наименование организации иск не признал.

В судебное заседание фио, фио, фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель третьего лица наименование организации не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание представители третьих лиц наименование организации, наименование организации, наименование организации не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд постановилвышеприведенное решение.

Ангельчук.А.С, фио, фио, наименование организации, наименование организации обжалуют решение суда по доводам апелляционных жалоб.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N К-8305/17 на сумму сумма на срок до дата под 17, 0 процентов годовых на оплату по договору купли-продажи имущества для целей лизинга N 37КП-02/17 от дата, заключенному между заемщиком и наименование организации.

По договору финансовой аренды (лизинга) N 37Л-02/17 от дата, заключенному между ответчиком и наименование организации, предметы залога были переданы в лизинг лизингополучателю и находятся по адресу: адрес.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: - договор залога N 3-8305/17 от дата, в соответствии с которым в залог было передано оборудование: Блок БРЗУ115ВО сер.2 (номер изделия 2073010, дата выпуска дата, паспорт 8А2.390.384 ПК), Пульт контроля и управления заправкой ПКУ35-2М (номер изделия 150172, дата выпуска дата, паспорт 6Л2.390.160-02 ГК), Турбонасосная установка ВД-004В номер изделия 1391100046, дата выпуска дата, паспорт 5714, 000 ГК) по залоговой стоимости сумма - договоры поручительства N П-8305/17 с фио, N П/1-8305/17 с фио, N П/2-8305Л7 с фио

дата между Банком и наименование организации был заключен кредитный договор N К-8375/17 на сумму сумма на срок до дата под 17, 0 процентов годовых на оплату по договору купли-продажи имущества для целей лизинга N 39КП-04/17 от дата, заключенному между заемщиком и наименование организации.

По договору финансовой аренды (лизинга) N 39Л-04/17 от дата, заключенному между ответчиком и наименование организации, предмет залога был передан в лизинг лизингополучателю и находятся по адресу: адрес.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: - договор залога N 3-8375/17 от дата, в соответствии с которым в залог был передан привод-генератор ГП26 N0270114 (шифр 11126 N0270114) по залоговой стоимости сумма, - договоры поручительства от дата N П-8375/17 с фио, N П/1-8375/17 с фио, N П/2-8375/17 от дата с фио

дата заключен кредитный договор (кредитная линия) N К-8465/17 на сумму сумма на срок до дата под 16 процентов годовых на приобретение автомобилей по договорам купли-продажи автомобилей N АВТ17-2820 и N АВТ17-2821 от дата? заключенным между Заемщиком и наименование организации.

По договору финансовой аренды (лизинга) N 41Л-07/17 от дата и N 42Л-07/17 от дата, заключенным между ответчиком и наименование организации, предметы залога были переданы в лизинг лизингополучателю и находятся по адресу: адрес.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены:

- договор залога N 3-8465/17 от дата (с оставлением имущества у залогодателя) и дополнительное соглашение N 1 от 21 августа2018г. к нему, в соответствии с которым в залог были переданы автомобили: - легковой автомобиль марка автомобиля, согласно Паспорту транспортного средства: серия 78 фио N 766749 от дата, - легковой автомобиль марка автомобиля, согласно Паспорту транспортного средства: серия 78 фио N 766728 от дата, - легковой автомобиль марка автомобиля, согласно Паспорту транспортного средства: серия 78 фио N 766679 от дата, - легковой автомобиль марка автомобиля, согласно Паспорту транспортного средства: серия 78 фио N 766744 от дата, общая залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет сумма

- договор залога N 3/1-8465/17 от дата (с оставлением имущества у залогодателя), в соответствии с которым в залог были переданы автомобили: - легковой автомобиль марка автомобиля согласно Паспорту транспортного средства: серия 78 фио N 768466 от 23, 03.2017, - легковой автомобиль марка автомобиля согласно Паспорту транспортного средства: серия 78 фио N 768465 от дата, - легковой автомобиль марка автомобиля, согласно Паспорту транспортного средства: серия 78 фио N 768463 от дата, - легковой автомобиль марка автомобиля согласно Паспорту транспортного средства: серия 78 фио N 766856, - легковой автомобиль марка автомобиля согласно Паспорту транспортного средства: серия 78 фио ЛК" 766850 от дата, общая залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет сумма

- договоры поручительства от дата N П-8465/17 с фио, N П/1 -8465/17 с фио, N П/2-8465/17 с фио

дата между сторонами заключен кредитный договор K-8782/18 на сумму сумма на срок до дата под 16 процентов годовых на приобретение оборудования по договору купли-продажи имущества для целей лизинга N 54КП- 03/18 от дата, заключенному между заемщиком и наименование организации, для дальнейшего его передачи в лизинг на основании договора финансовой аренды (лизинга) N54Л-03/18 от дата, заключенного между Заемщиком и наименование организации.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: - договор залога N 3-8782/18 от дата 201Ш, в соответствии с которым в залог были переданы Цилиндроконические танки с дуплексным охлаждением СКТ 40 СК 4000л в количестве 110 штук. Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет сумма, - договоры поручительства от дата N П-8782/18 с фио, N П/1-8782/18 с фио, N П/2-8782/18 с фио

Банк досрочно истребовал кредит по сроку дата, и предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

дата наименование организации по договору N У-9210/19 уступки права требования переуступил наименование организации свои права требования к наименование организации, вытекающие из кредитного договора N К-8976/18 от дата; кредитного договора N К-8550/17 от дата; кредитного договора N К-ЖЖ7/18 от 22.03, 2018.

Согласно выпискам по счету, ответчик имеет указанную в иске задолженность по кредитным договорам.

Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, надлежащими образом не осуществлял установленные платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности как заемщиком, так поручителями, материалы дела не содержат, районный суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору в полном объеме.

Одновременно, суд первой инстанции удовлетворил требование истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку задолженность по кредиту заемщиком, равно как и поручителями не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд взыскал расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы ответчиков в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. ст. 195, 196 ГПК РФ, неправильным применением норм материального и процессуального права, а дело направлению по подсудности для рассмотрения в Кузьминский районный суд адрес по месту жительства ответчика фио

На нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе ответчиков. Они заявляли в суде первой инстанции о нарушении правил подсудности (л.д. 54 т. 2).

В силу п. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Исходя из субъектного состава ответчиков, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что на момент предъявления иска в Хамовнический районный суд адрес ответчик:

- фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, который не относится к подсудности Хамовнического районного суда адрес, а относится к подсудности Кузьминского районного суда адрес, - ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, который не относится к подсудности Хамовнического районного суда адрес, а относится к подсудности Люблинского районного суда адрес.

- ответчик фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес Москва, адрес, который не относится к подсудности Хамовнического районного суда адрес.

- ответчик наименование организации зарегистрирован по юридическому адресу: адрес, литер А.А14, помещение 3Москва, адрес, который не относится к подсудности Хамовнического районного суда адрес.

Согласно пунктам 3.4 договоров поручительства, которые заключены наименование организации с фио, фио, фио, споры разрешаются в Хамовническом районном суде адрес.

Согласно кредитным договорам и договорам залога, заключенным между наименование организации и наименование организации, споры разрешаются в Арбитражном суде адрес.

Таким образом, дело не относится к территориальной подсудности Хамовнического районного суда адрес, так как ни кто из ответчиков на территории, на которую распространяется его юрисдикция не проживают и не зарегистрированы, все стороны, включая наименование организации, не достигли соглашения между собой по изменению территориальной подсудности для данного дела в Хамовническом районному суде адрес.

При таких обстоятельствах настоящий иск изначально предъявлен в Хамовнический районный суд адрес с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их не извещения о времени и месте судебного заседания или не привлечения к участию в деле.

Судебная коллегия приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах иск должен быть разрешен Кузьминским районным судом адрес в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

На основании ст. 330 ГПК РФ, решение Хамовнического районного суда адрес от дата подлежит отмене, дело по иску наименование организации к фио, фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности направлению на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Руководствуясь ст, ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата отменить.

Дело по иску наименование организации к фио, фио, фио, наименование организации о солидарном взыскании задолженности направить на рассмотрение по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Председательствующий:

Судьи: