Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-415507/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-1172/2020 по апелляционной жалобе фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных требований фио отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, мотивируя требования тем, что дата нотариусом адрес фио на основании заявления наименование организации от дата в порядке обеспечения доказательств по арбитражному делу N А66-19979/18 были совершены спорные нотариальные действия в виде допроса в качестве свидетелей фио, Омельянчука фио мнению заявителя, данные нотариальные действия являются незаконными, поскольку в нарушение требований действующего законодательства нотариус адрес фио при допросе фио, фио не разъяснил права представителю фио, не предоставил ему возможность задать вопросы вышеуказанным свидетелям. Просил суд признать незаконными и отменить нотариальные действия в виде допроса фио, фио, совершенные дата нотариусом адрес фио в порядке обеспечения доказательств по арбитражному делу N А66-19979/18.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебном заседании требования просил отклонить.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения.

Суд постановилвышеприведенное решение.

фио обжалует решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

В силу ст. 177 ГПК РФ каждый свидетель допрашивается отдельно. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Статьей 162 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызванным в судебное заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

Процессуальным документом, которым оформляется допрос свидетеля, а также осмотр письменных и вещественных доказательств, является протокол.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (п. 17) указано, что протокол должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой совершается процессуальное действие.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела следует, что заинтересованное лицо фио является нотариусом адрес.

В производстве Арбитражного суда адрес находится дело N А66-19979/18 по иску наименование организации к фио о взыскании убытков в размере сумма

наименование организации обратился к нотариусу адрес фио с заявлением от дата в порядке обеспечения доказательств по арбитражному делу N А66-19979/18 путем допроса фио, фио в качестве свидетелей.

дата нотариусом адрес фио были совершены оспариваемые нотариальные действия, произведен допрос фио, фио в качестве свидетелей, что подтверждается протоколами допроса свидетелей от дата

Из содержания протоколов допроса свидетелей от дата, следует, что нотариус адрес фио предупредил свидетелей фио, фио об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний, предложил свидетелям сообщить все, что им лично известно об обстоятельствах арбитражного дела, зафиксировал показания свидетелей в письменном виде, путем составления соответствующих протоколов, с которыми свидетели были согласны, о чем расписались собственноручно.

При выполнении данных процессуальных действий по обеспечению доказательств присутствовал представитель фио, о внесении каких-либо сведений, замечаний в протокол допроса свидетелей он не заявлял.

Районный суд в удовлетворении иска отказал, указав, что нотариус адрес фио требования законодательства и права заявителя не нарушил.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, каких-либо нарушений ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ дата N 4462-1, ст. 162 АПК РФ при совершении оспариваемых нотариальных действий нотариусом адрес фио допущено не было, доказательств чинения представителю фио со стороны нотариуса препятствий задавать свидетелям вопросы в материалах дела не имеется, замечания в протокол допроса свидетелей не вносились. Судебная коллегия также отмечает, что в рамках гражданского и арбитражного судопроизводства суды оценивают представленные доказательства, включая показания свидетелей, письменные доказательства, исходя из принципов допустимости и достоверности. Сторона вправе заявлять ходатайства о допросе свидетелей непосредственно в судебном заседании. Представитель стороны спора в суде самостоятельно реализует свои права и выбирает стратегию поведения. Довод жалобы, что при допросе фио, фио представитель фио не был осведомлен о своих правах со все й очевидностью несостоятельна.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем, у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: