Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-415590/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В, судей Левшенковой В.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзаевой Н.Ч.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Самсонова А.В. по доверенности Солодилова А.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова Александра Викторовича в пользу ДПК "Роща": задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры в сумме 16 139, 52 руб, по оплате ремонта кабеля 9 775 руб, расходы по госпошлине 977, 44 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ДПК "Роща" в пользу Самсонова Александра Викторовича судебные расходы 3 000 руб, УСТАНОВИЛА:

ДПК "Роща" обратилось в суд с иском к Самсонову А.В. о взыскании суммы задолженности за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, мотивировав требования тем, что ответчик, имея в собственности земельный участок N 5, расположенный на территории СНТ "Лето" по адресу: ******, не осуществлял в период 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. платежи за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, при этом, членом ДПК Самсонов А.В. не является.

Размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, для лиц - не членов ДПК "Роща" за указанный период определен решениями общих собраний ДПК "Роща" от 19.06.2016 г, 29.05.2017 г, 27.01.2018 г, 02.06.2018 г, 12.01.2019 г. и 06.12.2019 г.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность: за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом 16 139, 61 руб, взнос за ремонт высоковольтного кабеля ДПК 9 775 руб, пени (установленные решениями общих собраний СНТ в размере 20% за каждый месяц), 30 665, 09 руб, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил иск полностью удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание явились, иск не признали по доводам, изложенным письменно, просили в иске отказать, так как в указанный период времени договора с ДПК "Роща" на пользование объектами инфраструктуры он не заключал, общим имуществом ДПК не пользовался.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Самсонов А.В. в лице представителя Солодилова А.А. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчик Самсонов А.В. и его представитель по доверенности Солодилов А.А. в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ДПК "Роща" по доверенности Рева В.А. в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 23 от 19 декабря 2003 года " О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда в части не отвечает.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". (далее Закон).

В соответствии со ст. 3 Закона, взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с пп. 2, 3 п. 6 ст. 11 указанного Закона, члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

В силу ст. 14 Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В соответствии со ст. 16 Закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ст. 17 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (п. п. 5, 17, 21, 22 части 1 ст. 17 Федерального закона).

На основании приведенных норм материального права, судом сделан верный вывод о том, что нахождение земельного участка на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого объединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Самсонов А.В. является собственником земельного участка N 5 площадью 1 167 кв.м, расположенного на территории ДПК "Роща", по адресу: *******.

Членом ДПК "Роща" ответчик не является.

Соглашаясь с требованиями истца в части взыскания задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры, суд исходил из того, что размер оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом, для лиц не членов ДПК "Роща" за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года определен решениями общих собраний членов ДПК "Роща" от 12 января 2019 года и от 06 декабря 2019 года.

Актом ревизии от 10 марта 2020 года установлено, что в 2019 году фактические затраты ДПК "Роща" на содержание объектов инфраструктуры общего пользования, которыми пользовался в том числе и ответчик, составили 328 456 руб. 53 коп. С учетом того, что размер взносов и оплаты устанавливался решениями общих собраний членов кооператива в зависимости от размера площади имеющегося земельного участка, по фактическим расходам размер взноса составил 13, 83 руб. за один квадратный метр в год, площадь земельного участка ответчика составляет 1 167 кв.м, месячный размер оплаты для Самсонова А.В. за пользование объектами инфраструктуры общего пользования за 2019 года составил 1 344 руб. 96 коп.

Решениями общих собраний членов ДПК "Роща" от 07 февраля 2010 года, от 08 января 2011 года и от 23 марта 2014 года постановлено о взыскании пени за просрочку оплаты взносов в размере 20 % за каждый месяц.

Ответчик не осуществлял оплату за содержание объектов инфраструктуры ДПК "Роща" за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 16 139 руб. 61 коп. Также Самсонов А.В. уклонился от уплаты взноса на ремонт высоковольтного кабеля, стоимость ремонта составила 107 525 руб, затраты на проведение ремонта подтверждены документально. Решением правления ДПК "Роща" от 17 сентября 2019 года был установлен единый взнос на ремонт с каждого владельца участка - абонента энергосистемы в размере 9 775 руб.

Разрешая заявленные требования по существу, суд пришел к выводу, что поскольку ответчик использует имущество ДПК "Роща", с него подлежит взысканию задолженность в виде платы за содержание объектов инфраструктуры в сумме 16 139 руб. 82 коп. за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, а также взнос за ремонт высоковольтного кабеля 9775 руб.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании пени, поскольку в данном случае неустойка определялась решениями общего собрания членов ДПК "Роща", которые обязательны в этой части лишь для членов ДПК "Роща", каковым ответчик не является.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная им государственная пошлина в размере 977 руб. 44 коп.

Между тем, с выводами суда о взыскании задолженности в виде платы за содержание объектов инфраструктуры в сумме 16 139 руб. 82 коп. со ссылками на протоколы общих собраний от 12 января 2019 года и от 06 декабря 2019 года без исследования и оценки их содержания, без установления юридически значимых обстоятельств, судебная коллегия согласиться не может и приходит к выводу о наличии в соответствии со ст. 330 ГПК РФ оснований для изменения решения суда в части удовлетворения требований ДПК "Роща" о взыскании суммы неосновательного обогащения и как следствием суммы расходов по оплате государственной пошлины, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (в редакции от 3 августа 2018 года) NО ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ФедерацииN собственники садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 8 - 10 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федеральною закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения.

Из представленных истцом протоколов общего собрания членов ДПК "Роща" от 12 января 2019 года (л.д. 50-51) и от 06 декабря 2019 года (л.д. 52-54) не усматривается, что размер взносов и платы был определен в размере 13, 83 руб. с одного квадратного метра земельного участка. Также из протокола общего собрания членов ДПК "Роща" от 06 декабря 2019 года следует, что общим собранием членов утверждена уточненная приходно-расходная смета на 2019 год, а по вопросу утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов и платы в размере 12, 9 руб. с одного кв.м площади земельного участка в год, решение не принято.

Кроме того, в рассматриваемом случае, со стороны истца не представлено доказательств фактического несения канцелярских, почтовых, административных расходов за 2019 год в размере 15 000 руб, расходов по оплате заработной платы бухгалтеру в размере 125 760 руб. (из трудового договора от 12 февраля 2019 года усматривается, что за ведение бухгалтерского учета предусмотрено ежемесячное вознаграждение бухгалтеру в размере 7000 руб.), по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Таким образом, поскольку по имеющимся материалам гражданского дела невозможно определить ни факт несения указанных выше расходов, ни отнесение их к расходам, связанным с содержанием общего имущества, а также проверить заявленный истцом размер компенсации соответствующих расходов за указанный период, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств (неосновательного обогащения) в виде платы за канцелярские, почтовые, административные расходы, зарплаты бухгалтера, оплаты государственной пошлины за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Вместе с тем, согласно протоколу общего собрания членов ДНП "Роща" от 12 января 2019 года расчет размера взносов определяется и рассчитывается пропорционально и исходя из площади земельных участков, находящихся в собственности ее владельца. Оплата может производится на расчетный счет по безналичному расчету или в кассу ДПК "Роща".

Общая площадь участков ДПК "Роща" составляет 23 744 кв.м, площадь участка Самсонова А.В. составляет 1 167 кв.м, в связи с чем месячный размер оплаты для ответчика за пользование объектами инфраструктуры общего пользования в 2019 году согласно сметы доходов и расходов ДПК "Роща", за исключением канцелярских, почтовых, административных расходов, расходов по оплате заработной платы бухгалтеру и оплаты государственной пошлины, не подтвержденных документально, составит 683 руб. 18 коп. (327 564 - 125 760 - 15 000 - 20 000/23744 х1167/12), а общая сумма задолженности составит 8 198 руб. 17 коп.

Таким образом, поскольку при разрешении требований ДПК "Роща" судом допущено нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам при определении объема ответственности Самсонова А.В. по оплате платежей за содержание объектов инфраструктуры, судебная коллегия приходит к выводу, как указано выше, об изменении решения в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за содержание объектов инфраструктуры за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 8 198 руб. 17 коп.

Определяя указанную выше сумму ко взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взысканной государственной пошлины, в связи с чем взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 93 коп.

Между тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда в части взыскания с ответчика в пользу истца взноса за ремонт высоковольтного кабеля в размере 9 775 руб, поскольку понесенные ДПК "Роща" расходы подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, договором о производстве земляных работ от 12 сентября 2019 года, соглашением о стоимости работ от 12 сентября 2019 года, договором подряда N 1309-Л от 13 сентября 2019 года, актами приемки выполненных работ, квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия отклоняет, поскольку они направлены на переоценку выводов суда и представленных сторонами доказательств, которые правильно были оценены судом по правилам ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В целом иные доводы жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года в части взыскании суммы задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры, расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с Самсонова Александра Викторовича в пользу ДПК "Роща" задолженность по оплате за содержание объектов инфраструктуры в сумме 8198 руб. 17 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 718 руб. 93 коп.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Самсонова А.В. по доверенности Солодилова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: