Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-416294/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Филатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Семеновой ... на определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года, которым отказано Семеновой ... в принятии искового заявления к ГБУЗ г. Москвы Городская клиническая больница N 1 им. Н.И. Пирогова о признании мирового соглашения недействительным, УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.С. обратилась в суд с иском к ГБУЗ г. Москвы Городская клиническая больница N 1 им. Н.И. Пирогова о признании недействительным мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.09.2020 отказано в принятии искового заявления Семеновой Н.С.

В частной жалобе Семенова Н.С. просит определение судьи отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если:

заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья обоснованно исходил из отсутствия возможности рассмотрения и разрешения указанного иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное мировое соглашение было утверждено определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 24.01.2018 и не может быть предметом самостоятельного иска.

Оспаривание мирового соглашения по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для признания сделок недействительными, без оспаривания процессуального постановления, вынесенного судом, недопустимо.

Судебная коллегия находит вывод судьи правильным, поскольку на основании ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частная жалоба содержит доводы, основанные на ошибочном толковании норм гражданского процессуального права, определение судьи отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Семеновой... - без удовлетворения.

.

Судья