Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-416594/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Лобова Л.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пятина Г.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-326/2019), которым постановлено:

В удовлетворении заявления Пятина Г.В. об индексации взысканных сумм по гражданскому делу N2-326/2019 по иску Пятина Г.В. к Открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в лице конкурсного управляющего Кацер Е.И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда, о возложении обязанности произвести перерасчет НДФЛ, о возложении обязанности произвести перечисления в бюджет НДФЛ, возложении обязанности произвести перечисления установленных законодательством взносов на накопительную и страховую части пенсии, о возложении обязанности выдать справки, возложении обязанности произвести перечисления установленных законодательством взносов - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Пятин Г.В. обратился в суд с заявлением, в котром с учетом уточнений, просил об индексации присужденных решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года денежных сумм по гражданскому делу N2-326/2019, ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 года указанное решение оставлено без изменения, но до настоящего времени решение в полном объеме не исполнено, задолженность составляет 354 153, 42 руб.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Пятин Г.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-326/2019 от 03 апреля 2019 года в пользу Пятина Г.В. с ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в лице конкурсного управляющего Кацер Е.И. взыскана задолженность по выплате выходного пособия в размере 593 809, 15руб, компенсация за задержку выплат в размере 41 207, 53 руб, задолженность по заработной плате 282 766, 26 руб, компенсация за задержку выплат в размере 27 179, 63 руб, компенсация морального вреда 3 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 года указанное решение Зюзинского районного суда г.Москвы оставлено без изменения.

Таким образом, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года по делу N40-164343/17 открыто конкурсное производство в отношении организации ответчика, конкурсным управляющим утвержден Кацер Е.И.

Задолженность по решению Зюзинского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2019 года включена в реестра кредиторов.

Из заявления Пятина Г.В. следует, что решение суда в полном объеме не исполнено, размер задолженности составляет 354 153, 42 руб, в связи с чем просил взыскать в счет индексации присужденной решением суда денежной суммы 14 175 руб. 80 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации денежных средств, взысканных по решению Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется правовых оснований для индексации присужденных денежных сумм, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года по делу N40-164343/17 открыто конкурсное производство в отношении организации ответчика, утвержден конкурсный управляющий, задолженность по решению суда от 03 апреля 2019 года включена в реестр кредиторов.

С данным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.

Между тем, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присужденных судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда (Определение Верховного суда РФ от 09 декабря 2014 года N81-К14-17).

Таким образом, положения ст. 208 ГПК РФ применяются в случае несвоевременного исполнения решения суда, когда между моментом вынесения судебного акта до момента его исполнения проходит срок, и в силу различных причин (в основном из-за инфляции) присужденная к взысканию судебным решением денежная сумма может не обеспечивать реальную защиту субъективных прав истца.

Поскольку механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от того, виновно ли лицо, обязанное выплатить денежные средства, в задержке их выплаты, и принимая во внимание, что право на индексацию не зависит от обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления нельзя признать правильным, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Удовлетворяя заявление Пятина Г.В, и индексируя взысканные по решению Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года денежные средства в размере 947 962, 57 руб, с учетом выплаты 02 декабря 2019 года задолженности в размере 593 809, 15 руб, 22 января 2020 года в размере 282 766, 26 руб. и 3 000 руб, 28 января 2020 года в размере 68 387, 16 руб, суд апелляционной инстанции полагает правомерно произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных по г. Москве, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Согласно динамике индекса потребительских цен на товары и услуги в г. Москве, где проживает истец Пятин Г.В, определенной Мосгорстатом, такие индексы составили: в апреле 2019 года - 100.36, в мае 2019 года - 100.34, в июне 2019 года - 100.19, в июле 2019 года - 100.15, в августе 2019 года - 99.79, в сентябре 2019 года - 99.92, в октябре 2019 года - 100.06, в ноябре 2019 года -100.28, в декабре 2019 года -100.33, в январе 2020 года -100.42.

Таким образом, проверив расчет индексации, представленный истцом, суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку он произведен с учетом приведенных индексов, является обоснованными и арифметически верным. В связи с чем, с Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно- монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в лице конкурсного управляющего Кацер Е.И. в пользу Пятина Г.В. подлежат взысканию денежные средства в счет индексации взысканных денежных средств по решению Зюзинского районного суда от 03 апреля 2019 года с учетом периодов погашения задолженности, в размере 15 341, 67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года отменить.

Заявление Пятина Г.В. об индексации присужденного денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" в лице конкурсного управляющего Кацер Е.И. в пользу Пятина Г.В. сумму индексации в размере 15 341 рублей 67 копеек.

Судья: