Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-417049/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Сурниной М.В., Полковникова С.В., при помощнике судьи Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от 23 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования фио к Зелениной (Прониной) Е.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг, сумма почтовых расходов и сумма расходов по тиражированию материалов, а всего сумма

Исковые требования фио в остальной части - оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования фио к Зелениной (Прониной) Е.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, а также взыскании компенсации морального вреда.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца фио

26 ноября 2020 года в заседании судебной коллегии представителем ответчика фио по доверенности фио заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, поскольку фио подана частная жалоба на определение Бутырского районного суда адрес от дата, которым была возвращена апелляционная жалоба фио

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные разъяснения, судебная коллегия приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной и апелляционной жалоб фио

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе фио на решение Бутырского районного суда адрес от 23 июля 2020 года возвратить в Бутырский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: