Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-417329/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Курочкиной О.А, Басырова И.И, при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе истца... ой А.Д. на решение Щербинского районного суда адрес от 18 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... фио к наименование организации о защите прав потребителей отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений исковых требований о признании договора N Р-К 42564 на оказание услуг в сфере дополнительного образования от дата незаключенным, признании договора N Р-К 42566 на оказание услуг в сфере дополнительного образования от дата незаключенным, признании договора потребительского кредита N... незаключенным, признании договора потребительского кредита N... незаключенным, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала, что после многократных звонков ответчика, она согласилась пройти три месяца бесплатного обучения. После посещения фио "ПРЕМИУМ" истец приняла решение не продолжать обучение, поскольку сам процесс обучения с преподавателями не проводились, а лишь предоставлялся компьютер для самостоятельного обучения через интернет программу, что возможно и без посещения образовательной организации. дата истец получила уведомление от наименование организации о просроченной задолженности по двум кредитным договорам. Связавшись с ответчиком, она узнала, что дата было заключено 2 договора на оказание услуг в сфере дополнительного образования NN Р-К 42564 и Р-К 42566. Ответчик ввел ее в заблуждение и оформил на нее 2 кредитных договора, поскольку сами договора на оказание услуг в сфере дополнительного образования она не заключала и не подписывала. Истец ознакомилась и одобрила график платежей, а также заявку на договор потребительского кредита. дата истцу от наименование организации поступило сообщение о частичном возврате ответчиком банку денежных средств на общую сумму сумма Истец считает, что ответчиком были нарушены ее права, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском.

Истец... фио в судебное заседание первой инстанции явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, требования истца не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание первой инстанции не явился, судом извещался.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом... фио и ответчиком фио "ПРЕМИУМ" был заключен договор N Р-К 42566 от дата на оказание услуг в сфере дополнительного образования в интересах фио, согласно которому стоимость услуг составила сумма

дата между истцом... фио и ответчиком фио "ПРЕМИУМ" был заключен договор N Р-К 42564 от дата на оказание услуг в сфере дополнительного образования, согласно которому стоимость услуг составила сумма

Заключением договоров была выражена непосредственная воля истца.

До подписания договоров, специалистом учебного центра истцу, как было установлено в ходе проверки, были разъяснены правила оказания услуг ответчика, этапы обучения, а также стоимость и порядок расчетов, в том числе возможность привлечения кредитных средств банка - партнера.

Также судом установлено, что дата между истцом и наименование организации были заключены договора потребительского кредита N 00009-IС-000005602634 и N 00009-IС-000005602441, в соответствии с условиями которых банк предоставил истцу потребительский кредит на сумму сумма по каждому кредитному договору, сроком до дата.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны, действуя согласно принципу свободы заключения договора, вправе заключать любые сделки, не противоречащие действующему законодательству.

При этом разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что договора, заключенные между истцом и ответчиком, соответствуют основным требованиям, предъявляемым гражданским законодательством к договорам подобного типа, отражали основные существенные условия и не нарушали права истца.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Истец... фио и ее супруг фио приступили к обучению дата и дата соответственно, что отражено в картах студента и активационном листе.

При разрешении заявленных требований суд учитывал, что в соответствии с Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 706 от дата, фио "ПРЕМИУМ" оказывает услуги в надлежащем порядке, в соответствии с условиями договора и установленными программами обучения, с которыми истца ознакомили в полном объеме до заключения договора. Методика и программы обучения в фио "ПРЕМИУМ" являются индивидуально разработанными и соответствуют лицензии. Исходя из смысла и содержания, указанных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ, услуги должны соответствовать договору. Услуги со ссылкой в договоре на информацию, в том числе в электронном виде в сети Интернет, полностью описаны и соответствуют программе обучения, и оказывались истцу и ее супругу исключительно в предусмотренном в договоре порядке.

Согласно договору, его предметом является предоставление комплекса услуг по обучению английскому языку по собственной методике "Wall Street English". Данная методика заключается в использовании интерактивного метода обучения по очно - заочной форме, что отражено в пункте 1.3 Договора и соответствует лицензии ответчика. Студент может получать образовательные услуги по программе удаленно, в любом оборудованном компьютером месте, ему предоставляется индивидуальный ключ (код) доступа к специальной образовательной интерактивной системе, содержащей индивидуальный набор заданий по программе обучения под конкретного студента. Индивидуальный набор программного продукта изготавливается на основании проводимого индивидуального тестирования учащегося и интегрируется в специализированные системы. Истец посещала и очные занятия ответчика.

При этом судом установлено, что с момента заключения истцом договоров по дату расторжения, ответчиком были оказаны следующие услуги на основании пунктов 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Договоров:

- изготовление по результатам тестирования и анализа образовательной компетенции учащегося индивидуального набора (объема) заданий, их интеграции в программный продукт, обучения WSE, включающий в себя электронные учебные пособия (DS WORKBOOK), с предоставлением удаленного доступа, что составило сумма, что подтверждается подписанным истцом актами.

Также судом установлено, что истец и ее супруг посещали открытые занятия с носителями языка, записывались на отдельные программ, что отражено в представленных ответчиком документах, в связи с чем, доводы истца об отсутствии обучения с преподавателями судом были отклонены.

На основании п. 3.2.2 Договоров, из расчета времени оказания услуг дистанционно после активации программного продукта: для договора N Р-К 42564 с дата по дата, сумма услуг составила сумма, для договора N Р-К 42566 с дата по дата сумма услуг составила сумма Таким образом, всего услуг согласно двум договорам оказано на сумму сумма, и возвращено в части не оказанных услуг - сумма по договору N Р-К 42564, что подтверждается платежным поручением N 4113 от дата, - сумма по договору N Р-К 42566, что подтверждается платежным поручением N 4114 от дата.

В связи с волеизъявлением истца, выраженном в ее заявлении, поступившем ответчику дата, договор Р-К 42566 от дата на оказание услуг в сфере дополнительного образования в интересах фиоВ, и договор N Р-К 42564 от дата на оказание услуг в сфере дополнительного образования были расторгнуты в установленный законом срок, с учетом оказанных услуг по правилам ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", о чем составлены Акт о расторжении договора на оказание услуг по обучению N Р-К-42564 от дата в одностороннем порядке от дата, и Акт о расторжении договора на оказание услуг по обучению N Р-К-42566 от дата в одностороннем порядке от дата

Денежные средства в части не оказанных услуг в размере сумма (по договору N Р-К-42564 от дата) и в размере сумма (по договору N Р-К-42566 от дата) были возвращены на расчетный счет наименование организации, в связи с с чем, суд пришел к обоснованному требованию, что законные требования истца о расторжении договоров были удовлетворены ответчиком без нарушения установленного законом и договором порядка.

Расчет по возврату денежных средств исходил из смысла содержания пункта 3.2.1 Договоров. Так, пунктом 1.2 Договоров установлено, что срок обучения составляет 18 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Договоров установлено, что услуги оказываются по очно-заочной форме с применением дистанционного метода, то есть услуги могут быть получены не только очно, но и заочно вне учебного центра в любое время при наличии интернет подключения.

На основании пункта 3-3.1 Договоров установлено, что стоимость обучения равного 18 месяцам составляет с учетом скидки сумма

Из оплаченной истцом стоимости услуг, ответчиком была удержана сумма в размере сумма (по договору N Р-К-42564 от дата) и сумма (по договору N Р-К-42566 от дата), поскольку ответчиком были оказаны услуги на указанную сумму, что подтверждается Актами оказанных услуг, по которому истец возражений не имела и активационными листами по дистанционному обучению.

Согласно ст. 37 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Истец, как было отмечено ранее, до заключения договоров была ознакомлена с акцией и дала свое согласие на участие в ней.

Согласно ст. 32 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Истец приняла оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, судом установлено, что оспариваемые истцом договоры N Р-К 42566 от дата и N Р-К 42564 на оказание услуг в сфере дополнительного образования, были заключены между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, регулирующие основания и порядок заключения договора.

Данные договора были исполнены сторонами, истцом оказанные ответчиком услуги были приняты, в связи с чем, оснований для признания вышеуказанных договоров не заключенными не имеется.

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Доводы истца о том, что при заключении оспариваемых договоров она была введена в заблуждение, судом первой инстанции не были приняты во внимание, поскольку в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих данные доводы. Кроме того истец не просила признать вышеуказанные договора недействительными в силу заблуждения истца при их заключении.

Также суд первой инстанции не нашел оснований для признания кредитных договоров N... и N.., заключенных между истцом и наименование организации, незаключенными, поскольку, как было установлено выше, факт заключения договоров NN Р-К 42566 от дата и N Р-К 42564 на оказание услуг в сфере дополнительного образования судом был установлен.

При этом, суд отметил, что истец в своем исковом заявлении признает, что одобрила заявку на договор потребительского кредита и график платежей, и исходил из того, что в материалах дела имеются оспариваемые кредитные договоры, подписанные истцом.

Исходя из изложенного, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы в той части, что истец не подписывала договоры на оказание услуг и не заключала второй договор на оказание услуг в интересах своего супруга, в связи с чем, полагала, что данные договоры являются незаключенными, не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку находятся в противоречии с действиями истца, предпринятыми для расторжения указанных договоров, с направлением ответчику соответствующих заявлений, где истец не оспаривала заключение данных договоров оказания услуг.

Исходя из изложенного доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано истцу в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, в связи с чем, суд вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу. Кроме того, отказ в удовлетворении ходатайств не исключает правильности выводов суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом коллегия учитывает, что требования о признании договоров на оказание услуг незаключенными были заявлены... фио только после того, как денежные средства после расторжения указанных договоров были возвращены ей не в полном объеме, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, в то время как согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в силу требований закона не допускается.

Заявляя требования о признании кредитных договоров незаключенными, истец ссылалась на то, что если она не заключала указанные договоры с образовательной организацией, то и последующие кредитные договоры являются незаключенными.

Однако вопреки доводам жалобы, которые прежде всего направлены на переоценку выводов суда и представленных доказательств, судом верно установлено, что договоры на оказание образовательных услуг были заключены, часть услуг была оказана. Кроме того, в материалы дела представлены подписанные... фио заявки на кредит, графики платежей, Индивидуальные условия договоров потребительского кредита, содержащие подпись истца, где она выражает согласие заключить договоры и получить кредиты на условиях, указанных в данных Индивидуальных условиях. При этом перечисление банком денежных средств за обучение по указанным кредитным договорам истцом не оспаривалось, как и не оспаривалось то, что она посещала несколько занятий у ответчика.

При указанных обстоятельствах, у суда также не было оснований и для удовлетворения заявленных истцом требований о признании кредитных договоров не заключенными.

Фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: