Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-417334/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Басырова И.И.

при секретаре фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика... фио на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к

... фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с... а Сергея Александровича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата, заключенному между... фио и наименование организации в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к... фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор N 0010127595 с лимитом задолженности сумма В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма дата наименование организации уступил наименование организации право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата, в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик... фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, а также указывая на то, что в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой данности, однако данное заявление судом не было рассмотрено.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещавшегося о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и... фио был заключен кредитный договор N 0010127595 с лимитом задолженности сумма Все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в наименование организации (наименование организации) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика

кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за

пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные

договором сроки вернуть банку кредит.

Тарифами по кредитным картам наименование организации определены основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плата за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плата за предоставление услуг, штрафные санкции.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по карте.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, за период с дата по дата у него образовалась задолженность перед банком в размере сумма

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору. При этом Банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Заключительный счет был направлен наименование организации ответчику дата, срок его оплаты был установлен в течение 30 дней с момента его получения. Однако задолженность... фио погашена не была.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, согласно которому наименование организации уступило наименование организации право требования с... фио задолженности в размере суммаОтветчик был уведомлен о произошедшей уступке прав требования.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 160, 309, 310, 382, 384, 434, 807, 809, 810 ГК РФ суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил.

В тоже время согласно доводов апелляционной жалобы ответчиком в день рассмотрения дела судом первой инстанции дата в экспедицию Щербинского районного суда г. Москвы было подано заявление о применении срока исковой давности, что подтверждается представленной в суд апелляционной инстанции копии указанного заявления с отметкой районного суда о его получении дата

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом переход права к истцу по сделке цессии не влияют на течение срока исковой давности и порядок его исчисления, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В данном случае срок исковой давности начал течь с дата, т.е. по истечении 30 дней (срок для оплаты счета) с момента выставления банком ответчику окончательного счета на сумму сумма

При этом наименование организации обратился в суд с настоящим иском только дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Указанные обстоятельства при рассмотрении спора судом первой инстанции учтены не были, в то время как исходя из вышеизложенного оснований для удовлетворения заявленных требований в данном случае не имелось, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в иске наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований по иску наименование организации к... фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий:

Судьи: