Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33-417576/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Лагуновой О.Ю. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Гаар Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

материал N М-40592/20 по частной жалобе представителя ООО "ИТСК" по доверенности Байковой М.И. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 г, которым постановлено:

жалобу представителя ООО "ИТСК" по доверенности Байковой М.И. на отказ в совершении нотариального действия, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "ИТСК" по доверенности Байкова М.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса города Москвы Филиной Е.А. в совершении нотариального действия по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" от 25 июня 2020 года.

Судья постановилуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит представитель ООО "ИТСК" по доверенности Байкова М.И. по доводам частной жалобы.

Представитель ООО "ИТСК" на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление представителя ООО "ИТСК" без рассмотрения, судья сослался на ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, указав, что заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства, поскольку из содержания заявления следует, что имеется спор о праве.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Как усматривается из содержания заявления и частной жалобы, представитель ООО "ИТСК" ставит вопрос об оспаривании действий нотариуса, выразившихся в отказе нотариуса города Москвы Филиной Е.А. в совершении нотариального действия по удостоверению решения внеочередного общего собрания участников ООО "ИТСК" от 25 июня 2020 года, ссылаясь на то, что причина отказа нотариуса, указанная в протоколе фиксации информации, является произвольной и не соответствует нормам действующего законодательства. При этом других требований, касающихся каких-либо спорных вопросов, не заявлялось. Из содержания заявления не усматривается спора о праве.

Таким образом, в рамках настоящего дела представитель ООО "ИТСК" обжалует действия нотариуса, связанные с отказом в совершении нотариального действия. В связи с чем, суду первой инстанции надлежало проверить законность и обоснованность вынесенного постановления об отказе в совершении нотариального действия от 06 июля 2020 г.

Судебная коллегия считает, что в данном случае при рассмотрении заявления об обжаловании действий нотариуса спора о праве не возникает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у судьи отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а заявление представителя ООО "ИТСК" направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2020 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: