Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-418032/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В, судей Морозовой Д.Х, Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Расторгуевой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Костиной А.А. по доверенности Гришакова Р.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года, которым постановлено:

Заявление Костиной Аллы Станиславовны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что с данным иском они могут обратиться в суд с соблюдением ст. 28, 131, 132 ГПК РФ, УСТАНОВИЛА:

Костина А.С. обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просила установить юридический факт родственных отношений между ней и КЛП, умершей **** года, признав ее двоюродной племянницей К Л.П, ссылаясь на то, что установление данных юридических фактов необходимо заявителю для переоформления на свое имя удостоверения на могилу.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель заявителя Костиной А.А. по доверенности Гришакова Р.А, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя поданное заявление без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что фактически имеет место спор о праве на возникновение имущественных прав, который может быть разрешен только в порядке искового производства. Заявителю необходимо установить факт родственных отношений для перерегистрации ответственного за захоронение ее родственника. Следовательно, в данном случае требования связаны с наличием спора о правах Костиной А.С. на захоронение.

Таким образом, суд, установив наличие спора о праве, пришел к правильному выводу об оставлении заявления Костиной А.С. без рассмотрения.

Оснований не согласиться с определением суда первой инстанции, основанным на нормах процессуального законодательства, у судебной коллегии не имеется, тогда как доводы частной жалобы представителя заявителя об отсутствии спора о праве являются ошибочными, в связи с чем принятию во внимание не подлежат.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Костиной А.А. по доверенности Гришакова Р.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: