Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-418064/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В., судей Полковникова С.В., Сурниной М.В., при помощнике судьи Волгиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Терещенкова фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, фио фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по Договору о кредитных линиях N522-810/11ю от дата в размере сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио, фио фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму задолженности по Договору о кредитных линиях N002-98516/11-ДКЛ-832 от дата в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автотранспортного средства N 522-810/11ю ДЗ-1 от дата, заключенному между наименование организации и Терещенковым фио, а именно: автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2008, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога товаров в обороте N 522-810/11ю ДЗ-2 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, а именно: товары в обороте, объединенные в товарные группы, состав и оценочная стоимость которых на момент заключения договора указаны в Приложении N 1 к Договору залога товаров в обороте N 522-810/11ю ДЗ-2 от дата, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автотранспортного средства N 522-810/11ю ДЗ-3 от дата, заключенному между наименование организации и фио, а именно: автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2013, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автотранспортного средства N 522-810/11ю ДЗ-4 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, а именно: автотранспортное средство марка марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012, установив начальную продажную стоимость в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге прав требования N 522-810/11ю ДЗ-5 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, а именно: принадлежащие Залогодателю как участнику долевого строительства права требования из Договора N 214-6/7/4-К об участии в долевом строительстве жилого дома от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за N регистрации 50-50/050-03/090/2014-117/1, а также Договора уступки права требования и обязательств от дата, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за N регистрации 50-50/050/003/001/2015-1115/11 по Договору N 214-6/7/4-К об участии в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес от дата, заключенному между наименование организации. Установить начальную продажную стоимость в размере сумма путем реализации с публичных торгов с публичных торгов, УСТАНОВИЛА:

Истец

наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио, фио о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по Договору о кредитных линиях N522-810/11ю от дата в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов; сумма - сумма штрафных санкций, суммы задолженности по Договору о кредитных линиях N002-98516/11-ДКЛ-832 от дата в размере сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов; сумма - сумма штрафных санкций, обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автотранспортного средства N 522-810/11ю ДЗ-1 от дата, заключенному между наименование организации и фио, а именно: автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2008, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога по Договору залога товаров в обороте N 522-810/11ю ДЗ-2 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, а именно: товары в обороте, объединенные в товарные группы, состав и оценочная стоимость которых на момент заключения договора указаны в Приложении N 1 к Договору залога товаров в обороте N 522-810/11ю ДЗ-2 от дата, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автотранспортного средства N 522-810/11ю ДЗ-3 от дата, заключенному между наименование организации и фио, а именно: автотранспортное средство марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2013, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автотранспортного средства N 522-810/11ю ДЗ-4 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, а именно: автотранспортное средство марка марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012,

установив начальную продажную стоимость в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге прав требования N 522-810/11ю ДЗ-5 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, а именно: принадлежащие Залогодателю как участнику долевого строительства права требования (далее - права требования) из Договора N 214-6/7/4-К об участии в долевом строительстве жилого дома от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за N регистрации 50-50/050-03/090/2014-117/1, а также Договора уступки права требования и обязательств от дата, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за N регистрации 50-50/050/003/001/2015-1115/11 по Договору N 214-6/7/4-К об участии в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес", д. 4, корп.1 от дата, заключенному между наименование организации, установить начальную продажную стоимость в размере сумма, способ реализации - с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик фио обратился со встречными исковыми требованиями к наименование организации в лице наименование организации о признании кредитных договоров незаключенными.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчики фио, фио, фио, представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм права, в том числе рассмотрение дела без его надлежащего извещения.

Ответчики фио, фио, фио, представитель ответчика наименование организации в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались, не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор о кредитных линиях N 522-810/11ю.

Согласно Кредитному договору N 1 Банк предоставляет Заемщику кредиты в рамках открываемых кредитных линий. адрес открывается путем установления Кредитором Заемщику лимита задолженности. Об открытии очередной кредитной адрес направляет Заемщику Уведомление, в котором указывается лимит задолженности, срок действия лимита задолженности, срок действия кредитной линии, сроки текущих кредитов, размеры процентных ставок для текущих кредитов. Текущие кредиты предоставляются Заемщику на срок, указанный в Уведомлении, в пределах лимита задолженности, действующего на день предоставления кредита, за вычетом задолженности по текущим кредитам, предоставленным по ранее открытым кредитным линиям, но не более чем на 90 дней. Лимит задолженности определяется Кредитором периодически на основании имеющихся у него данных о финансово-хозяйственной деятельности и деловой репутации Заемщика и доводится до сведения Заемщика. Максимальный размер задолженности устанавливается в размере сумма в соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения N 1 от дата к Кредитному договору N 1.

В соответствии с п.1.5 Дополнительного соглашения N 2 от дата к Кредитному договору N 1 процентные ставки за пользование текущими кредитами определяются исходя из срока кредитования в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определяемыми в Уведомлении, но не более чем 40 % годовых.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора N 1 проценты за пользование текущими кредитами уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен текущий кредит, и далее ежемесячно не позднее "24" числа каждого месяца, окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением текущего кредита.

В соответствии с Кредитным договором N 1 и согласно Уведомлению от дата наименование организации открыл наименование организации кредитную линию в сумме сумма сроком действия лимита задолженности с дата по дата, сроком действия кредитной линии с дата по дата, сроком кредитования (погашения) 90 дней, размером процентной ставки 27 % годовых.

Согласно п.9.1 Кредитного договора N 1, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 4% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем по состоянию на дата задолженность наименование организации по Договору о кредитных линиях N 522-810/11ю от дата составляет сумма.

Исполнение обязательств наименование организации перед Банком по Кредитному договору N 1 обеспечено поручительством Терещенкова фио, в соответствии с Договором поручительства N 522-810/11ю ДП-1 от дата; фио в соответствии с Договором поручительства N 522-810/11ю ДП-3 от дата; фио фио в соответствии с Договором поручительства N 522-810/11ю ДП-2 от дата.

В соответствии с п.1.3 указанных договоров поручительства Поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов, комиссий и неустоек, а так же расходов Кредитора по взысканию задолженности.

дата между наименование организации и наименование организации заключен Договор о кредитных линиях N002-98516/11-ДКЛ-832 путем присоединения Заемщика заявлением на овердрафт от дата к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей наименование организации, в соответствии с которым Банк обязался кредитовать Заемщика в рамках открываемых кредитных линий путем осуществления платежей по его счету в пределах установленного лимита Овердрафта (до сумма).

По заявлению наименование организации на овердрафт от дата открыта кредитная линия с максимальным размером сумма, максимальным сроком погашения задолженности по овердрафту 22 рабочих дня, процентной ставкой 40, 00 % годовых. Заявлением на овердрафт от дата Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации и обязался выполнять условия данных Правил, получение указанных Правил.

В период с дата по дата Заемщику предоставлены денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской с расчетного счета N 40702810000110098516.

Кредиты были предоставлены Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый у Истца, что подтверждается выписками по счету.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем по состоянию на дата задолженность наименование организации по Договору о кредитных линиях N 002-98516/11-ДКЛ-832 от дата составляет сумма.

Исполнение обязательств наименование организации перед Банком по Кредитному договору N 2 обеспечено поручительством Терещенкова фио в соответствии с Договором поручительства N 98516-070612 ДП-2 от дата; фио в соответствии с Договором поручительства N 98516-070612 ДП-3 от дата; фио фио в соответствии с Договором поручительства N 98516-070612 ДП-1 от дата.

В соответствии с п.1.3 указанных договоров поручительства Поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов, комиссий и неустоек, а так же расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Исполнение обязательств наименование организации перед Банком по Кредитному договору N 1, Кредитному договору N 2 обеспечено залогами:

По Договору залога автотранспортного средства N 522-810/11ю ДЗ-1 от дата, заключенному между наименование организации и Терещенковым фио, Дополнительному соглашению N 1 от дата к Договору о залоге N 1.

Согласно пунктам 1.1, 2.1. Договора о залоге N 1 предметом залога является автотранспортное средство, указанное в Приложении N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора о залоге N 1.

Согласно Приложению N 1 Дополнительного соглашения N 1 от дата к Договору о залоге N 1 предметом залога является автотранспортное средство: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2008. Оценочная стоимость предмета залога сумма.

По Договору залога товаров в обороте N 522-810/11ю ДЗ-2 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Согласно п.2.1. Договора о залоге N 2 предметом залога являются товары в обороте, объединенные в товарные группы, состав и оценочная стоимость которых на момент заключения договора указаны в Приложении N 1 к Договору о залоге N 2. Товарами в обороте для целей договора признаются товарные запасы Залогодателя, принадлежащие ему на праве собственности.

В соответствии с п. 3.1. Договора о залоге N 2 оценочная (рыночная) стоимость Товаров в обороте на момент заключения Договора о залоге N 2, определена на основе оценки, согласована сторонами договора, указана в Приложении N 1 к Договору о залоге N 2. Общая оценочная стоимость товаров в обороте составляет сумма.

По Договору залога автотранспортного средства N 522-810/11ю ДЗ-3 от дата, заключенному между наименование организации и фио.

Согласно пунктам 1.1, 2.1. Договора о залоге N 3 предметом залога является автотранспортное средство, указанное в Приложении N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора о залоге N 3.

Согласно Приложения N 1 Договору о залоге N 1 предметом залога является автотранспортное средство: марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2013. Оценочная стоимость предмета залога сумма.

По Договору залога автотранспортного средства N 522-810/11ю ДЗ-4 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Согласно пунктам 1.1, 2.1. Договора о залоге N 4 предметом залога является автотранспортное средство, указанное в Приложении N 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора о залоге N 4.

Согласно Приложению N 1 Договору о залоге N 4 предметом залога является автотранспортное средство: марка марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2012. Оценочная стоимость предмета залога сумма.

По Договору о залоге прав требования N 522-810/11ю ДЗ-5 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Согласно пунктов 1.1, 1.3. Договора о залоге N 5 предметом залога являются принадлежащие Залогодателю как участнику долевого строительства права требования из Договора N 214-6/7/4-К об участии в долевом строительстве жилого дома от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за N регистрации 50-50/050-03/090/2014-117/1, а также Договора уступки права требования и обязательств от дата, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по адрес дата за N регистрации 50-50/050/003/001/2015-1115/11 по Договору N 214-6/7/4-К об участии в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес от дата, заключенному между наименование организации.

Согласно п. 1.4. Договора о залоге N 4 стороны договора оценили предмет залога (предмет ипотеки) в размере сумма.

Указанный Договор о залоге прав требования N 522-810/11ю ДЗ-5 от дата надлежащим образом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по адрес дата, о чем на договоре имеется соответствующая отметка регистрирующего органа.

Всем ответчикам направлены требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитным договорам, однако они были проигнорированы.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-154909/15 наименование организации признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим наименование организации в силу закона является наименование организации.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 333 361, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходил из того, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, поручители в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, в соответствии ст. ст. 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом взысканы с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ссылки в апелляционной жалобе на рассмотрение дела в отсутствие ответчика фио, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не влекут отмену решения суда в силу следующего.

Так, в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, по адресу регистрации, указанному в паспорте ответчика, представленного им в банк при заключении договора, судебные извещения направлены судом заблаговременно, однако возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами (л.д. 253, 254, 257, 262).

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 Указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчиков банка об изменении своего адреса местожительства, регистрации.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Оснований для безусловной отмены судебного решения в соответствии с п. 2 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд недостаточно снизил размер неустойки, подлежат отклонению в силу следующего.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае, суд, посчитав необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по оценке обстоятельств, послуживших, по его мнению, основанием для снижения размера неустойки, выводы суда мотивированы. Оснований для переоценки указанных обстоятельств не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Терещенкова фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: