Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-418069/2020

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Расторгуевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ответчика Митрофанова Олега Анатольевича на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

Отказать Митрофанову О.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 27.07.2020 г, УСТАНОВИЛА:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 июля 2020 года удовлетворены требования Артемьева С.А. к Митрофанову О.А. о взыскании долга по договору займа.

Митрофановым О.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

На основании определения суда от 21 октября 2020 года в восстановлении срока Митрофанову О.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Митрофанов О.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, суд первой инстанции, исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не приведено, в то же время представитель ответчика, участвовавший в рассмотрении дела, имел возможность своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года, в этот же день изготовлено решение в окончательной форме.

30 июля 2020 года копия решения была направлена в адрес Митрофанова О.А, где получена 20 августа 2020 года.

Заявление о восстановлении срока на обжалование от Митрофанова О.А. поступило в суд 27 августа 2020 года, апелляционная жалоба - 18 сентября 2020 года.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана ответчиком в пределах срока на обжалование с момента получения решения суда в окончательной форме, в свою очередь, заявление о восстановлении срока поступило в суд до истечения срока на обжалование с момента объявления в судебном заседании резолютивной части оспариваемого решения суда.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением определения о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Митрофанову Олегу Анатольевичу срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 июля 2020 года по делу N2-3074/2020.

Судья