Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-418070/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Гумбатова фио о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-99/2007 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес, Префектуры адрес к Гумбатову фио, Мардановой фио кызы, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гумбатова фио о выселении - отказать, установил:

в производстве Зюзинского районного суда адрес находилось гражданское дело N 2-99/2007 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес, Префектуры Юго-Западного административного круга адрес к фио, фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, о выселении из жилого помещения.

фио обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя требования тем, что исполнительное производство в части денежных средств, присужденных заявителю в качестве компенсации, возбуждено не было, решение суда в части выселения не может быть исполнено до выплаты денежной компенсации, поскольку жилое помещение для заявителя и членов его семьи является единственным.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления по существу извещался надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель фио

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Зюзинского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда дата, прекращено право собственности фио на 1/4 долю жилого дома по адресу: адрес, 1/4 доля жилого дома по адресу: адрес, передана в собственность адрес, с Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес в пользу фио в счет выкупной цены за изымаемое имущество взыскано сумма сумма фио фио, фио, фио выселены из жилого дома, расположенного по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, решение суда от дата вступило в законную силу дата и установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов исполнителей истек дата.

Для принудительного исполнения решения суда от дата в части взыскания денежных средств в пользу фио, его представителем по доверенности (с полномочиями на получение исполнительного листа и предъявление его к исполнению) фио дата получен исполнительный лист, о чем имеются сведения в материалах гражданского дела, а также следует из документов, представленных фио с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа.

В этой связи, суд первой инстанции посчитал, что исполнительный лист находится у взыскателя фио

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению фио обратился в суд дата.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи фио дубликата исполнительного листа и восстановления срока предъявления данного исполнительного документа к исполнению, поскольку истцом не представлено сведений об обращении в службу судебных приставов к предъявлению к исполнению вышеуказанного исполнительного листа, об отказе в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу, возврата исполнительного листа ввиду окончания исполнительного производства либо об утрате исполнительного документа.

Каких-либо доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к

исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено

бесспорных доказательств наличия обстоятельств, препятствующих предъявлению

исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом

трехлетнего срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления фио о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как указано выше, исполнительный лист был получен лицом, надлежащим образом уполномоченным фио на получение исполнительного документа, доказательств утраты данного документа суду не представлено, как и сведений об обстоятельствах утраты документа и свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Сам по себе факт отсутствия у взыскателя исполнительного листа и удержания исполнительного листа представителем заявителя не может являться основанием для вывода об утрате листа взыскателем, по смыслу ст. 430 ГПК РФ не является основанием для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа и для восстановления срока предъявления листа к исполнению.

Доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Судья