Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418115/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Курочкиной О.А, Басырова И.И, при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Савеловского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... ой Анжелики Романовны и наименование организации к фио о признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений, обязании опубликовать опровержение, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказать, УСТАНОВИЛА:

Истцы... фио и наименование организации обратились в суд с иском к ответчику фио о признании сведений не соответствующими действительности, удалении сведений, обязании опубликовать опровержение, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указали, что наименование организации является организацией, осуществляющей деятельность в сфере подготовки, обучения специалистов по маникюру, педикюру, наращиванию ногтей. фио и истец... фио являются действующими преподавателями школы Paris Nail и мастерами в сфере подготовки специалистов ногтевого сервиса. дата на странице социальной сети "Instagram" https://www.instagram.com/level_up_nails/, администратором которой является ответчик, опубликованы сведения, порочащие истцов и наносящие вред их достоинству и деловой репутации, а именно сообщение "Позорные воровки Paris Nail" следующего содержания: "Больше никаких вебинаров. Должно было быть и по бородавкам, и по раневому процессу и панарицию, и по псевдомонии и по воспалению ложа... но... Сначала девочки написали мне, что фотки мои в анонсе у перис нейл на тему ожогов... фотки моих клиентов - это анонс?! Странно, правда?!... Но нет. Перис нейл пошли дальше - тексты со слайдов - это то, что я рассказывала на последнем своем вебинаре. Да, с ошибками и сумбурно написала эта воровка, и тему сам не понимает... или не сильно заморочились, чтобы вникнуть, но главное же побыстрее с###дить... Нет собственных работ... ворует даже фотки... Писала Зеленовой еще когда ее инструкторы сперли семинар и посты @vertoni_nails. Зеленова написала, то "подвергается травле", да еще и ежедневно... ну что остается, только пожалеть. Хотя ценность - срубить с мастеров побольше, и не важно, каким способом... И да, моих вебинаров не будет. Никаких. Я против воров и воровства. А такие крысы в нашем профессиональном обществе есть... Я за то, чтобы "преподаватели" имели собственный опыт... А у этой воровки Анжелики - даже фото к семинару взяты из моего аккаунта за дата. Позор, перис нейл. фио фото с лицом девушки - из скрина об анонсе вебинара. Судя по переписке, эта девушка (с фото) не имеет отношения к вебинару".

Указанные сведения, по мнению истцов, не соответствуют действительности и порочат... фио и причиняют вред деловой репутации ОООО "Пэрис нэйл". Страница, на которых ответчиком сделана публикация, является публичной, с открытым доступом к контенту и большой аудиторией пользователей.

В судебном заседании первой инстанции представитель истцов по доверенности фио доводы и требования иска поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца наименование организации по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В обоснование своих требований истец указала, что наименование организации является организацией, осуществляющей деятельность в сфере подготовки, обучения специалистов по маникюру, педикюру, наращиванию ногтей. фио и истец... фио являются действующими преподавателями школы Paris Nail и мастерами в сфере подготовки специалистов ногтевого сервиса. дата на странице социальной сети "Instagram" https://www.instagram.com/level_up_nails/, администратором которой является ответчик, опубликованы сведения, порочащие истцов и наносящие вред их достоинству и деловой репутации, а именно сообщение "Позорные воровки Paris Nail" следующего содержания: "Больше никаких вебинаров. Должно было быть и по бородавкам, и по раневому процессу и панарицию, и по псевдомонии и по воспалению ложа... но... Сначала девочки написали мне, что фотки мои в анонсе у перис нейл на тему ожогов... фотки моих клиентов - это анонс?! Странно, правда?!... Но нет. Перис нейл пошли дальше - тексты со слайдов - это то, что я рассказывала на последнем своем вебинаре. Да, с ошибками и сумбурно написала эта воровка, и тему сам не понимает... или не сильно заморочились, чтобы вникнуть, но главное же побыстрее с###дить... Нет собственных работ... ворует даже фотки... Писала Зеленовой еще когда ее инструкторы сперли семинар и посты @vertoni_nails. Зеленова написала, то "подвергается травле", да еще и ежедневно... ну что остается, только пожалеть. Хотя ценность - срубить с мастеров побольше, и не важно, каким способом... И да, моих вебинаров не будет. Никаких. Я против воров и воровства. А такие крысы в нашем профессиональном обществе есть... Я за то, чтобы "преподаватели" имели собственный опыт... А у этой воровки Анжелики - даже фото к семинару взяты из моего аккаунта за дата. Позор, перис нейл. фио фото с лицом девушки - из скрина об анонсе вебинара. Судя по переписке, эта девушка (с фото) не имеет отношения к вебинару".

В подтверждение заявленных доводов стороной истцов в материалы дела протокол осмотра нотариусом вышеприведенной Интернет-страницы социальной сети "Instagram" https://www.instagram.com/level_up_nails/.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом, как усматривается из разъяснений названного Постановления, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на адрес действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями и разъяснениями, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, полагая, что оспариваемые истцами сведения представляют собой субъективное мнение автора, сформулированное относительно деятельности истца наименование организации. Названные сведения являются личным суждением их автора относительно деятельности Общества, а также социального поведения сотрудников данной организации, не являются утверждением о фактах, что подтверждается, помимо манеры изложения указанных сведений, явно носящего эмоциональный окрас, целевым назначением социальной сети "Instagram", используемой для опубликования авторских высказываний и суждений и предоставляющим пользователям возможность размещения сведений, выражающих личное мнение авторов.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не смог расценить указанные сведения в качестве утверждений о фактах, в связи с чем, требования истцов об их опровержении нашел не подлежащими судебной защите.

Более того, суд также исходил из того, что из изложенных истцами сведений, факт их относимости к истцу... фио не усматривается, а личные данные названного лица, позволяющие идентифицировать обращение автора к истцу, не изложены.

Дополнительно суд отметил, что, вопреки утверждениям стороны истцов в поданном исковом заявлении, доказательств принадлежности названной страницы социальной сети "Instagram" с опубликованными сведениями вышеприведенного содержания ответчику в ходе рассмотрения дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание заключение наименование организации N382-лэ/2020 от дата несостоятелен, поскольку, в силу положений ст. 67 ГПК РФ именно суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из представленного заключения не следует, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Ходатайств о назначении судебной лингвистической экспертизы сторонами в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

Оснований для переоценки исследованных судом по делу доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что из представленных доказательств усматривается, что автором публикации, содержащей оспариваемые сведения, и пользователем страницы в сети "Instagram" https://www.instagram.com/level_up_nails/ является фио не опровергают правильности вывода суда об отказе в заявленных требованиях по иным основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана оценка всем доказательствам, опровергаются содержанием обжалуемого решения суда, из которого следует, что всем представленным сторонами доказательствам по делу дана оценка в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений правил оценки доказательств из решения суда первой инстанции не допущено, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: