Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-418737/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-110/12 по частной жалобе ООО "Горизонт" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2020 года, которым возвращена частная жалоба ООО "Горизонт" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Горизонт" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

ООО "Горизонт" подана частная жалоба на определение Таганского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года.

Ввиду отсутствия заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ООО "Горизонт" по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, ссылаясь на нормы ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что частная жалоба подана ООО "Горизонт" с пропуском установленного законом срока, поскольку частная жалоба направлена заявителем в суд 20 февраля 2020 года и без заявления о восстановления срока на ее подачу.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку из материалов дела следует, что определение суда от 19 декабря 2019 года получено представителем ООО "Горизонт" 11 февраля 2020 года, что подтверждается распиской (л.д. 158). Таким образом, частная жалоба направлена обществом в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2020 года отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований ст.ст. 325, 333 ГПК РФ.

Председательствующий: