Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-419138/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ... фио на определение Щербинского районного суда города Москвы от 01 июля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу (краткую) истца... фиоИ на решение Щербинского районного суда города Москвы 29 января 2020 года по гражданскому делу N 2-1339/2020 по иску Департамента городского имущества города Москвы к... ой Зинаиде Ивановне о прекращении права собственности, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, УСТАНОВИЛ:

дата в Щербинский районный суд города Москвы поступила апелляционная жалоба (кратка) истца... фиоИ на решение Щербинского районного суда города Москвы от 29 - дата, по гражданскому делу N 2-1339/2020 по иску Департамента городского имущества города Москвы к... фио о прекращении права собственности, выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Определением от дата данная апелляционная жалоба была оставлена без движения до дата для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении.

дата в Щербинский районный г.Москв поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков. Определением от дата срок для устранения недостатков продлен до дата

В дальнейшем судом выло вынесено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу суд первой инстанции исходил из того, что недостатки в апелляционной жалобе истца... фио в установленный судом срок не были устранены.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

При этом довод апелляционной инстанции о том, что ответчик не уведомлялась о сроках оставления апелляционной жалобы без движения несостоятельны, поскольку материалы дела содержат сведения о направлении судом в адрес... фио копии определения суда от дата о продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы до дата по заявлению... фио от дата (л.д. 252, 255).

Исходя из изложенного, доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 01 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: