Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-419160/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Щербинского районного суда города Москвы от 09 августа 2019 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя фио 3. И. по доверенности фио на определение суда от 08 августа 2019 года, занесенное в протокол судебного заседания, УСТАНОВИЛ:

В производстве Щербинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-4195/2019 по иску Департамента городского имущества города Москвы к фио о прекращении права собственности, выселении.

08 августа 2019 года судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о принятии встречного иска.

Об отмене данного определения как незаконного просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование в определения суда об отказе в принятии встречного иска, такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, а возражения относительно протокольного определения суда от 08 августа 2019 года могут быть включены в апелляционную жалобу, то суд пришел к обоснованному выводу, что данное определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с данным выводом суда.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы от 09 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: