Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2020 г. по делу N 33-419819/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал (М-12166/2020) по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым возвращено исковое заявление фио к ТУ Росимущества по адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Мещанский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику ТУ Росимущества по адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Суд постановилвышеприведенное определение, которое истец фио просит отменить, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений ст. 266 ГПК РФ и определилподсудность рассмотрения спора по месту жительства фио, проживающей по адресу: Москва г, адрес, что не относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласится не может, поскольку как следует из представленного материала фио обратилась в суд в порядке искового производства, заявив требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные средства умершего фио Таким образом, фио подано не заявление в порядке особого производства, а иск о праве на наследственное имущество, к которому подлежит применению положение ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Адрес места нахождения ответчика ТУ Росимущества - Москва г, адрес относится к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, учитывая разъяснения п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления в порядке ст. ст. 131-136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в Мещанский районный суд адрес на стадию принятия искового заявления в порядке ст. ст. 131 -136 ГПК РФ.

Судья