Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020 г. по делу N 33-420141/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Смирновой Ю.А.

при помощнике судьи Чернышевой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционным жалобам истца фио, ответчика фио на решение Бутырского районного суда города Москвы от 08 июля 2020 года, которым постановлено: обязать фио произвести государственную регистрацию договора залога (ипотеки), заключенного 06 июля 2018 года между фио и фио с целью обеспечения исполнения обязательств фио по договору займа от 06 июля 2018 года, на принадлежащую фио на праве собственности квартиру N499, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер N77:05:005004:5053.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о государственной регистрации ипотеки в отношении квартиры N499, расположенной по адресу: адрес, на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости), оформленного 06 июля 2018 года, между сторонами спора.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое истцом фио и ответчиком фио поданы апелляционные жалобы.

Между тем, в суде апелляционной инстанции установлено, что 02 декабря 2020 года ответчиком фио подано в Бутырский районный суд г.Москвы через электронный портал заявление о вынесении дополнительного решения по делу, в связи с чем ответчик фио просил возвратить дело в суд первой инстанции для его рассмотрения.

Представитель истца по доверенности фио против возврата дела в суд первой инстанции возражала.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о принятии дополнительного решения не рассмотрено, то дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Бутырский районный суд города Москвы для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: