Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2020 г. по делу N 33-6511/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Штомпель Е.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 03 апреля 2018 года, которым постановлено:

Признать за Самолюк Светланой Владимировной, ****года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на сберегательный сертификат ****, выданный ОАО "Сбербанк России" на имя Самолюка Анатолия Викторовича, ****года рождения, умершего 09 июня 2016 года, дата выдачи сберегательного сертификата: ****года, сумма вклада по сертификату: 4 317 526, 79 руб.

Признать за Самолюк Светланой Владимировной, ****года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете N ****в ПАО "Сбербанк России", открытом по договору доверительного управления N ****от 24 июля 2015 года на имя Самолюка Анатолия Викторовича, **** года рождения, умершего 09 июня 2016 года, установила:

Самолюк С.В. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, ИФНС России по г. Истре о признании права собственности на денежные средства.

Требования мотивированы тем, что 09 июня 2016 года умер супруг истца Самолюк С.В. - Самолюк А.В. При жизни Самолюк А.В. составил у нотариуса завещание, в соответствии с которым принадлежащие ему на момент смерти денежные средства он завещал своей супруге Самолюк С.В. В соответствии с актом приема-передачи на хранение сберегательных сертификатов ОАО "Сбербанк России" от 28 августа 2015 года супруг истца имел в собственности сберегательный сертификат Сбербанка серии ****, дата выдачи сберегательного сертификата: ****года, сумма вклада по сертификату: 4 317 526, 79 руб. Кроме того, наследодатель Самолюк А.В. при жизни передал в доверительное управление ПАО Сбербанк денежные средства, находящиеся на счете N ****в ПАО "Сбербанк России", открытом по договору доверительного управления N ****от 24 июля 2015 года.

Основываясь на изложенном, истец просит признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами, компенсациями и выплатами, находящиеся на счетах и депозитах ПАО Сбербанк и открытыми на имя Самолюка Анатолия Викторовича, в том числе на сберегательной сертификат Сбербанка России серии ****с суммой вклада по сертификату 4 317 526, 79 руб. и денежные средства, переданные в доверительное управление, в размере установленном на дату вынесения решения (т. 1 л.д. 3-4).

Представитель истца по доверенности Савенок В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Истре в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Московской области Мельникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит лицо, не привлеченное к участию в деле, Штомпель Е.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 187-188).

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение было постановлено без привлечения к участию в деле ТУ Росимущества по г. Москве и Штомпель Е.В, поскольку оспариваемым решением могут быть затронуты их права.

В связи с изложенным, определением от 20 февраля 2020 года, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле были привлечены в качестве соответчика ТУ Росимущества по г. Москве, в качестве третьего лица Штомпель Е.В, поскольку оспариваемым решением могут быть затронуты их права (т. 1 л.д. 226).

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Самолюк С.В, представителя ответчика ПАО Сбербанк, представителя ответчика ИФНС России по г. Истре, представителя ответчика ТУ Росимущества по г. Москве, третьего лица нотариуса Московской области Мельниковой Е.Н, извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Савенок В.В, третье лицо Штомпель Е.В, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

В соответствии со ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из материалов дела следует, что 09 июня 2016 года умер супруг истца Самолюк С.В. - Самолюк А.В.

При жизни Самолюк А.В. составил у нотариуса завещание, в соответствии с которым принадлежащие ему на момент смерти денежные средства он завещал своей супруге Самолюк С.В.

В соответствии с актом приема-передачи на хранение сберегательных сертификатов ОАО "Сбербанк России" от 28 августа 2015 года Самолюк А.В. имел в собственности сберегательный сертификат Сбербанка серии ****, дата выдачи сберегательного сертификата: ****года, сумма вклада по сертификату: 4 317 526, 79 руб.

Самолюк А.В. при жизни передал в доверительное управление ПАО Сбербанк денежные средства, находящиеся на счете N ****в ПАО "Сбербанк России", открытом по договору доверительного управления N ***от 24 июля 2015 года.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Самолюк С.В. требований, поскольку истец является наследником части имущества, в том числе денежных средств, Самолюка А.В. по завещанию, в связи с чем за ней должно быть признано право собственности на сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии ****, выданный Самолюку А.В, а также на денежные средства, переданные наследодателем в ПАО Сбербанк в доверительное управление по договору N ****от 24 июля 2015 года.

Принимая решение в части апелляционной жалобы Штомпель Е.В, которая определением суда апелляционной инстанции от 20 февраля 2020 года, была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, судебная коллегия исходит из следующего.

Исходя из содержания апелляционной жалобы Штомпель Е.В. следует, что при разрешении спора не было учтено, что в число лиц, призываемых к наследованию после смерти Самолюка А.В, входит его нетрудоспособная в силу возраста мать - Самолюк Федора Ерофеевна, ****года рождения, которая умерла - 04 августа 2017 года. При этом, 02 февраля 2017 года составила завещание, которым все имущество, причитающееся ей по закону, в связи со смертью сына Самолюка А.В, завещала в полном объеме, Штомпель Е.В. Таким образом, Самолюк Ф.Е. приняла в порядке наследования после смерти сына Самолюка А.В, причитающуюся ей обязательную долю в наследованном имуществе, ввиду чего, оснований не учитывать при определении права собственности в порядке наследования на спорное имущество истца обязательную долю, принадлежащую Самолюк Ф.Е. в наследственном имуществе после смерти ее сына Самолюка А.В, не имеется.

Указанные обстоятельства, были приняты во внимание судебной коллегией и послужили основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, Штомпель Е.В.

Между тем, Штомпель Е.В. несмотря на свою правовую позицию, в том числе выраженную в заседании судебной коллегии в режиме видеоконференцсвязи, не реализовала свое право на подачу заявления как третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования.

Так, Штомпель Е.В. не были заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, что предусмотрено ст. 42 ГПК РФ.

При этом, судебная коллегия отмечает, что права третьего лица Штомпель Е.В. не будут нарушены, поскольку, как было установлено в суде апелляционной инстанции, до подачи настоящей апелляционной жалобы и привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, Штомпель Е.В. 18 апреля 2019 года в экспедицию Московского областного суда подан встречный иск об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в рамках рассмотрения гражданского дела N 33-8381/2019 по иску Самолюк С.В, действующей также в интересах несовершеннолетней Самолюк А.А. к Администрации Истринского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, Штомпель Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, который определением Московского областного суда от 22 апреля 2019 года принят к производству, исходя из того, что встречный иск направлен на зачет первоначальных требований, и совместное рассмотрение исков будет способствовать правильному разрешению спора.

Как следует из содержания встречного иска, Штомпель Е.В. в том числе заявлены требования в части денежных средств, находящихся на счетах и вкладах ПАО Сбербанк, включая вклад, снятый Самолюк С.В. по завещательному распоряжению после смерти Самолюка А.В. (т. 2 л.д. 135-138, 139-140).

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что после принятия Московским областным судом решения по делу N 33-8381/2019 по иску Самолюк С.В, действующей также в интересах несовершеннолетней Самолюк А.А. к Администрации Истринского муниципального района Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области, Штомпель Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по встречному иску Штомпель Е.В. к Самолюк С.В, Самолюк А.А, Самолюку Д..А, Коноваленко О.А, Панкратовой Я.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Самолюка Г.В. к Самолюк С.В, Штомпель Е.В, Шмигида Г.В. об определении доли в наследственном имуществе, Штомпель Е.В. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 января 2018 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 03 апреля 2018 года, отменить.

Признать за Самолюк Светланой Владимировной, ****года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на сберегательный сертификат ****, выданный ОАО "Сбербанк России" на имя Самолюка Анатолия Викторовича, **** года рождения, умершего 09 июня 2016 года, дата выдачи сберегательного сертификата: ****года, сумма вклада по сертификату: 4 317 526, 79 руб.

Признать за Самолюк Светланой Владимировной, ****года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средства, находящиеся на счете N ****в ПАО "Сбербанк России", открытом по договору доверительного управления N ****от 24 июля 2015 года на имя Самолюка Анатолия Викторовича, ****года рождения, умершего 09 июня 2016 года.

Председательствующий:

Судьи: