Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33а-5347/2020

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Кирпикова Н.С., рассмотрев материал NМа-429/2020 по административному исковому заявлению Филиппова В.В. к ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы о признании действий незаконными

по частной жалобе Филиппова В.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 июля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Гагаринскому району г.Москвы, указывая на то, что административный ответчик незаконно завладел частью его заработной платы и социальных выплат за 2019-2020 годы.

Определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 июля 2020 года в принятии административного искового заявления Филиппова В.В. отказано.

В частной жалобе Филиппов В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии административного искового заявления Филиппова В.В, судья суда первой инстанции исходил из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из административного искового заявления Филиппова В.В. следует, что, обращаясь в суд, административный истец ссылался на то, что ОМВД по Гагаринскому району г.Москвы неправомерно завладело его заработной платой, полученной в ООО "*".

Таким образом, поскольку Филипповым В.В. не указано, о защите какого права он просит суд, заявляя требования к ОМВД по Гагаринскому району г.Москвы, выводы судьи суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления Филиппова В.В. являются обоснованными.

Доводы частной жалобы изложенных выводов судьи суда первой инстанции не опровергают, поскольку из частной жалобы Филиппова В.В. не усматривается, в целях защиты каких его нарушенных прав и интересов Филиппов В.В. обратился в суд, в чем именно заключается нарушение его прав со стороны административного ответчика, при том, что порядок и основания возбуждения уголовного дела (в том случае, если заявитель полагает, что в отношении него совершено преступление) определяются нормами УПК РФ, а не КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Филиппова В.В. - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья