Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В., судей Коневой С.И., Кирпиковой Н.С., при секретаре Калакуре К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповалова Д.В. административное дело по апелляционной жалобе Куйдина ... на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Куйдина И.С. удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ярославского района г. Москвы от 25 мая 2020 г. (протокол N 2 1/21) о призыве Куйдина И.С. на военную службу.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления Куйдина И.С. отказать", УСТАНОВИЛА:
Куйдин И.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об обжаловании решения призывной комиссии Ярославского района г. Москвы от 25 мая 2020 года о призыве на военную службу, мотивируя свои требования тем, что правовые основания для призыва отсутствовали, так как категория годности к военной службе определена без учета имеющихся медицинских документов. Кроме того, Куйдин Н.С. проходит обучение в образовательном учреждении и имеет право на отсрочку от призыва.
Стороны в судебное заседание первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом.
Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Куйдин И.С.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещались надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).
Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Названный Федеральный закон определяет категории граждан Российской Федерации, которые освобождаются на определенный срок от исполнения своей конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.
Так, в силу положения подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу в частности имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Судом при рассмотрении дела установлено, что Куйдин И.С, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Москвы по Бабушкинскому району СВАО г. Москвы.
Куйдину И.С. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до 2020 года по п.п. "а" п.2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на время получения образования в ГАПОУ г. Москвы Политехнический колледж N 8.
Решением призывной комиссии по Ярославскому району г. Москвы 25 мая 2020 года Куйдин И.С. призван на военную службу, установлена категория годности и показатель предназначения "А-3" - здоров.
Согласно справке.., Куйдин И.С. оканчивает обучение в образовательном учреждении 30.06.2020 года.
Удовлетворяя частично исковые требования Куйдина И.С. суд первой инстанции исходил из того, что с учетом ранее предоставленной отсрочки оснований для принятия решение о призыве на военную службу не имелось, вместе с тем, основания для направления на повторное медицинское обследование отсутствуют, поскольку административный истец не представил каких - либо медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, дающих право на определение иной категории годности к военной службе.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального и процессуального права.
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с абзацем вторым подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.
Как видно из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции при его рассмотрении и разрешении, решением призывной комиссии административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до окончания...
Таким образом, решение от 25 мая 2020 года, которым Куйдин И.С. призван на военную службу до окончания предоставленной ему
