Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N 33а-5804/2020

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке письменного производства дело по частной жалобе Д.А. Атаева на определение Таганского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года об отказе в принятии административного иска Д.А. Атаева к Прокуратуре г. Москвы о признании бездействий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ:

Д.А. Атаев обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, который не рассмотрел в установленном порядке его жалобы, поданные в порядке ст. 124 УПК РФ.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 9 июля 2020 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе Д.А. Атаева ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если з аявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии заявления Д.А. Атаева, суд пришел к правильному выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, а заявленные требования подлежат разрешению в порядке, установленном УПК РФ.

В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в том числе, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Согласно ст. 19 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в