Определение Московского городского суда от 03 июля 2020 г. по делу N 3м-0569/2020

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив материал по ходатайству Фонда "Стихтинг Администратикантоор НЕМС" о принудительном исполнении на адрес решения Восточно-Карибского Верховного суда в Высоком суде правосудия адрес от 02 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2019 года решением Восточно-Карибского Верховного суда в Высоком суде правосудия адрес с Гитлина И.Б. взысканы денежные средства в пользу "Стихтинг Немс".

Фонд "Стихтинг Администратикантоор НЕМС" обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на адрес указанного судебного акта.

Изучив представленный материал, судья находит, что в принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Из приведенных норм следует, что решения иностранных судов могут быть признаны и исполнены в Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства лишь при наличии международного договора Российской Федерации.

Российская Федерация и Виргинские Острова не имеют действующего договора о правовой помощи по гражданским, семейным делам, положения которого, в частности, предусматривали бы взаимное признание и принудительное исполнение на адрес решений государственных судов другой стороны, которые правомочны принимать решения, получающие силу закона и подлежащие принудительному исполнению на территории государства, то есть судов общей юрисдикции, входящих в систему органов судебной власти государства.

Ссылки заявителя на возможность признания иностранных решений на адрес на основании принципа взаимности не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность признания решений иностранных судов только при наличии международного договора и не предусматривает такой возможности исходя из принципа взаимности.

В силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Невозможность рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства заявлений о признании иностранных решений на адрес в случае отсутствия международного договора о правовой помощи подтверждается и позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 3 ноября 2009 года N 5-Г09-112.

В такой ситуации и в связи с отсутствием международного договора между Российской Федерацией и адрес не имеется предусмотренных ст.ст. 409, 413 ГПК РФ оснований для рассмотрения по существу ходатайства Фонда "Стихтинг Администратикантоор НЕМС", а в его принятии надлежит отказать.

Кроме того, настоящее заявление подано в суд от имени Фонда "Стихтинг Администратикантоор НЕМС", в то время как решение о принудительном исполнении которого ходатайствует заявитель, вынесено в пользу "Стихтинг Немс".

Судья также обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что в нарушение положений ст. 411 ГПК РФ к заявлению приложены незаверенные иностранным судом копии решений; из перевода решения не усматривается, что оно вступило в законную силу, а официальный документ о вступлении решения в силу не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Фонду "Стихтинг Администратикантоор НЕМС" в принятии ходатайства о принудительном исполнении на адрес решения Восточно-Карибского Верховного суда в Высоком суде правосудия адрес от 02 декабря 2019 года.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов