Определение Московского городского суда от 14 сентября 2020 г. по делу N 3м-0824/2020

Судья Московского городского суда фио, изучив ходатайство IG Holdings Limited о признании и принудительном исполнении на адрес решения иностранного суда, УСТАНОВИЛ:

IG Holdings Limited обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес решения иностранного суда.

Решая вопрос о принятии ходатайства к производству, судья исходит из следующего.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом в силу ст. 54 ГПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, в частности, право представителя на подписание искового заявления, подачу его в суд. В доверенности также должно быть оговорено право на осуществление таких действий самостоятельно или с согласия представляемого лица.

Ходатайство о признании и принудительном исполнении на адрес решения иностранного суда от имени взыскателя пописано представителем фио

Однако к ходатайству не приложена доверенность, уполномочивающая данного представителя на подписание и подачу в суд данного ходатайства от имени юридического лица.

Таким образом, фио не является лицом, имеющим полномочия на подписание и (или) подачу в суд ходатайства, в связи с чем поданное ходатайство подлежит возврату взыскателю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство IG Holdings Limited о признании и принудительном исполнении на адрес решения иностранного суда вернуть взыскателю.

Разъяснить I