Определение Московского городского суда от 07 декабря 2020 г. по делу N 3м-0905/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ОАО "СтатусБанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. от 22 сентября 2016 года N 2-494 о взыскании задолженности по кредитному договору с С, УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. от 22 сентября 2016 года N 2-494 предложено:

"Взыскать с С, дата рождения * года, зарегистрирован по месту жительства: *, паспорт *, в пользу Открытого акционерного общества "Евроторгинвестбанк", адрес местонахождения: 220075, город Минск, переулок Промышленный, дом 11, УНП 807000043, задолженность по кредитному договору N 160439 от 05.02.2016 за период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года: задолженность по основному долгу в размере 5 999 (Пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 23 (двадцать три) копейки; проценты на срочную задолженность в размере 1 276 (Одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек; проценты по просроченной задолженности в размере 412 (Четыреста двенадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки; пеня по просроченной задолженности и процентам в размере 643 (Шестьсот сорок три) рубля 02 (две) копейки; штраф в размере 73 (Семьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 210 (Двести десять) рублей взыскиваются в его пользу.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 8 614 (Восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек".

Взыскатель ОАО "СтатусБанк" обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; исполнительная надпись подлежит исполнению.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Должник С в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник С проживает по адресу: *.

Между тем, согласно данным Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве должник С в Москве зарегистрированной не значится.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайство взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "СтатусБанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Каралькевич Л.Л. от 22 сентября 2016 года N 2-494 о взыскании задолженности по кредитному договору с С оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул