Определение Московского городского суда от 23 ноября 2020 г. по делу N 3м-0912/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда города Новополоцка Витебской области от 2 марта 2018 года и решения суда города Новополоцка Витебской области от 13 ноября 2019 года о взыскании денежных средств с Х, УСТАНОВИЛ:

Заочным решением суда города Новополоцка Витебской области от 2 марта 2018 года постановлено взыскать с Х в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" 519, 78 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, а также 38, 16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 557, 94 рублей.

Решением суда города Новополоцка Витебской области от 13 ноября 2019 года постановлено взыскать с Х в пользу Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" 109, 87 рублей в счет выплаченного страхового возмещения.

Взыскатель Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие "Белгосстрах" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайствами о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанных решений.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник проживает на территории Российской Федерации в городе Москве; решения вступили в законную силу и подлежат исполнению.

Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайств извещен надлежащим образом.

Должник Х в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения ходатайств по известному месту жительства.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайствах взыскателя указано, что должник Х проживает по адресу: *.

Между тем, согласно сведениям, предоставленным ГУ МВД России по г. Москве на запрос суда должник Х зарегистрированным г. Москве на момент подачи заявления не значится.

Повестка, направленная судом по указанному в ходатайстве адресу места жительства должника на территории Российской Федерации, возвращена без вручения адресату.

Изложенное указывает на то, что у должника место жительства или место нахождения на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, на момент подачи заявления отсутствуют, сведениями о месте нахождения имущества должника суд не располагает, взыскателем такие данные не представлены.

Поскольку положения статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства не известны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательный розыск должника по делам о взыскании денежных средств законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд оставляет ходатайства взыскателя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства Белорусского республиканского унитарного страхового предприятия "Белгосстрах" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда города Новополоцка Витебской области от 2 марта 2018 года и решения суда города Новополоцка Витебской области от 13 ноября 2019 года о взыскании денежных средств с Х оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул