Определение Московского городского суда от 19 ноября 2020 г. по делу N 3м-0918/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Гриценко В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Жлобинскому району Гомельской области о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Ткачевой С.А. N1-1293 от 2 августа 2019 года о взыскании задолженности по единому налогу с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц с З, УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Ткачевой С.А. N1-1293 от 2 августа 2019 года предложено:

"Взыскать с З * года рождения, зарегистрированной по адресу: *, паспорт *, в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Жлобинскому району, место нахождения: город Жлобин, улица Урицкого, дом 84, дата регистрации 03.01.1994 года, УНП 400014016, образовавшуюся по состоянию на 31.07.2019 года задолженность по единому налогу с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц в сумме 104, 00 (сто четыре рубля), пеню в сумме 1, 97 (один рубль девяносто семь копеек).

Нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 5, 30 (пять рублей тридцать копеек) взыскивается с З в пользу нотариуса Гомельского нотариального округа Ткачевой Светланы Александровны и подлежит перечислению на счет Гомельской областной нотариальной палаты. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 111, 27 (сто одиннадцать рублей двадцать семь копеек)".

Взыскатель инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Жлобинскому району Гомельской области через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи в части взыскания задолженности по единому налогу с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц с З.

Взыскатель инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Жлобинскому району Гомельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Должник З в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Изучив материал, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), ст. 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

На основании статьи 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в ст. 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Согласно документам, представленным в материал, исполнительная надпись нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Ткачевой С.А. N1-1293 от 2 августа 2019 года исполнялась на территории Республики Беларусь. Постановлением судебного исполнителя ОПИ Жлобинского района Республики Беларусь от 13 марта 2020 года по исполнительному производству N 31319023732 исполнительная нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Ткачевой С.А. N1-1293 от 2 августа 2019 года была возвращена взыскателю, поскольку в процессе исполнения установлено, что должник проживает на территории Российской Федерации по адресу: *

Указанное обстоятельство подтверждается ответом ГУ МВД России по г. Москве от 13 октября 2020 года на запрос суда.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении, не изменяя содержание решения иностранного суда. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материала следует, что указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Ткачевой С.А. N1-1293 от 2 августа 2019 года о взыскании задолженности по единому налогу с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.

Согласно справке, подписанной начальником отдела принудительного исполнения Жлобинского района Республики Беларусь Доросевой О.А, в отношении должника в отделе принудительного исполнения Жлобинского района Республики Беларусь 14 августа 2019 года возбуждено исполнительное производство N 31319023732. Остаток долга на 13 марта 2020 года составляет 105, 97 руб.

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Последующее исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

В связи с изложенным, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Ткачевой С.А. N1-1293 от 2 августа 2019 года о взыскании с З задолженности по единому налогу с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 411, 412, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Жлобинскому району Гомельской области о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Ткачевой С.А. N1-1293 от 2 августа 2019 года о взыскании задолженности по единому налогу с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц с З удовлетворить.

Привести к принудительному исполнению на территории Российской Федерации в отношении должника З исполнительную надпись нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Ткачевой С.А. N1-1293 от 2 августа 2019 года, в части, в соответствии с которой:

"Взыскать с З, * года рождения, зарегистрированной по адресу: *, в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Жлобинскому району, местонахождение: город Жлобин, улица Урицкого, дом 84, дата регистрации 03.01.1994 года, УНП 400014016, образовавшуюся по состоянию на 31.07.2019 года задолженность по единому налогу с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц в сумме 104, 00 (сто четыре рубля), пеню в сумме 1, 97 (один рубль девяносто семь копеек)".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул