Определение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 7-12891/2020

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Дронова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N35 г.Москвы от 19.06.2020, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дронова С.Н., УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 г.Москвы Дронов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Дронов С.Н. просит отменить постановление мирового суда и решение судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Московского городского суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ.

Согласно ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч.1 ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 12.11.2018 N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 417-ФЗ) внесены изменения в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющую компетенцию судов, рассматривающих жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч.1 ст.30.14 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона N 417-ФЗ данный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых Законом N 417-ФЗ установлен иной срок вступления их в силу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 днем начала деятельности указанных судов определено 1 октября 2019 года.

В настоящей жалобе Дронов С.Н. выражает несогласие со вступившими в законную силу постановлением и решением судом.

С учетом изложенного, настоящая жалоба не может быть рассмотрена Московским городским судом, в связи с чем производство по желобе подлежит прекращению, жалоба возвращению Дронову С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Дронова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N35 г.Москвы от 19.06.2020, решение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 24.08.2020 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дронова С.Н. прекратить. Жалобу возвратить Дронову С.Н, дело вернуть в районный суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.