Решение Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 7-13956/2020

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя конкурсного управляющего АО "НАСКО" Яфизова Л.А., поданную на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы) в отношении АО "НАСКО", УСТАНОВИЛ:

постановлением N номер контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 сентября 2019 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, АО "НАСКО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя конкурсного управляющего АО "НАСКО" без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, представитель конкурсного управляющего АО "НАСКО" Яфизов Л.А. просит об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы, в том числе на то, что после объявления АО "НАСКО" банкротом руководством Общества не были переданы временной администрации транспортные средства, в том числе и автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС; в данный момент место нахождение транспортного средства неизвестно.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "НАСКО" Зверев М.О. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего АО "НАСКО" Зверева М.О. проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от дата N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении дата в время по адресу: адрес, размещено на платной городской стоянке транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является АО "НАСКО", в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, без соответствующей оплаты времени парковки.

Названные действия АО "НАСКО" квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений - Стрелка 360, заводской номер номер, свидетельство о поверке N номер, действительное до дата включительно, достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях АО "НАСКО" события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Приведенный в жалобе довод о том, что имущество в виде автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС конкурсному управляющему АО "НАСКО" после объявления Общества банкротом не передавалось, не может быть признан состоятельным.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае не исполнение АО "НАСКО" обязанности по передаче имущества конкурсному управляющему, а также обращение последнего в органы полиции по факту отсутствия данного имущества, не свидетельствует о выбытии данного транспортного средства из владения его собственника АО "НАСКО", привлеченного к административной ответственности по настоящему делу в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения АО "НАСКО" от административной ответственности, установленной ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми актами должностного лица и решением судьи районного суда, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу АО "НАСКО" по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание АО "НАСКО" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок давности привлечения АО "НАСКО" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 28 августа 2020 года и постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении АО "НАСКО" оставить без изменения, жалобу представителя конкурсного управляющего АО "НАСКО" Яфизова Л.А.- без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина