Решение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 7-14257/2020

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием Степакова Н.А., защитника Григорьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степакова Н.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степакова Н.А., УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2020 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам административного расследования в отношении Степакова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 октября 2020 года Степаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Степаков Н.А. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствуем в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ссылается на то, что он не нарушал п. 8.4 и п. 8.1 ПДД РФ, ДТП произошло по вине водителя электробуса, который совершил манёвр движения от остановки, не убедившись в его безопасности; в ходе рассмотрения дела не допрашивались водитель электробуса и потерпевшая; назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании Степаков Н.А. и защитник Григорьева Н.В. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая "***" Г.Н, извещённая в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась, не подавала ходатайство об отложении слушания дела, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав Степакова Н.А. и защитника Григорьеву Н.В, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 8.1 ПДД РФ при выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно материалам дела, 16 ноября 2019 года в 13 часов 15 минут в районе дома ** по "***" шоссе в городе Москве Степаков Н.А, управляя автобусом марки ""***"" государственный регистрационный знак "***", в нарушение требований п. 8.4 и 8.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству - электробусу ""***"" государственный регистрационный знак "***" под управлением водителя "***" Н.К, движущемуся попутно без изменения направления движения, вынудив её применить экстренное торможение, в результате которого в салоне электробуса произошло падение пассажира "***" Г.Н, повлекшее причинение ей лёгкого вреда здоровью.

Действия Степакова Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Степаковым Н.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 7 сентября 2020 года; протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой происшествия N 6057402; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 ноября 2019 года; схемой места ДТП; фототаблицей; письменными объяснениями "***" Н.К, Степакова Н.А, "***" Г.Н.; заключением эксперта N "***"; видеозаписью.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Степакова Н.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Степакова Н.А. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Степаков Н.А. не нарушал п. 8.4 и п. 8.1 ПДД РФ, ДТП произошло по вине водителя электробуса "***" Н.К, которая при начале движения в момент отъезда от остановки не убедилась в безопасности совершаемого манёвра, является несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе видеозаписью, согласно которой Степаков Н.А, управляя автобусом ""***"", при перестроении в крайнюю правую полосу, не уступил дорогу электробусу ""***"", следующему прямолинейно без изменения траектории движения, нарушив тем самым п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ, дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. При этом, вопреки утверждению заявителя, в момент столкновения электробус уже отъехал от остановки и осуществлял движение прямо в своей полосе (крайней правой).

Действия Степакова Н.А, совершившего нарушение ПДД РФ, вынудившие водителя "***" Н.К. предпринять экстренное торможение электробуса, в результате которого в его салоне произошло падение пассажира "***" Г.Н, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения "***" Г.Н. телесных повреждений, повлекших лёгкий вред здоровью.

Вопреки утверждению заявителя, совокупность исследованных доказательств, среди которых имеются видеозапись, письменные объяснения "***" Н.К. и "***" Г.Н, полученные в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степакова Н.А, в связи с чем отсутствие среди них показаний "***" Н.К. и "***" Г.Н. не влияет на правильное разрешение настоящего дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Степакову Н.А, грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Постановление судьи в части назначения Степакову Н.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Степакова Н.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степакова Н.А. оставить без изменения, жалобу Степакова Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко