Определение Московского городского суда от 07 декабря 2020 г. по делу N Ма-11178/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением Бондаренко Юлии Юрьевны, Денисова Владислава Владимировича, Красовой Ольги Андреевны, Качаловой Елены Борисовны, Тихоновой Галины Витальевны, Маркеловой Марины Геннадьевны, Позднякова Юрия Ивановича, Чекановой Татьяны Петровны, Кузнецовой Светланы Леонидовны, Белоусовой Галины Сергеевны, Добиной Татьяны Ивановны, Зыковой Надежды Васильевны, Кашаевой Нины Петровны, Абдалова Павла Арсеновича, Спольвинда Дмитрия Ивновича, Раудиной Елезаветы Васильевны, Юдаева Александра Юрьевича, Топорова Михаила Юрьевича в лице представителя Позднякова Юрия Ивановича о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 4 сентября 2020 года N11448-ПП "Об утверждении проекта планировки территории микрорайонов 14, 15-16 и квартала 104 Останкинского района города Москвы", УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Ю.Ю, Денисов В.В, Красова О.А, Качалова Е.Б, Тихонова Г.В, Маркелова М.Г, Поздняков Ю.И, Чеканова Т.П, Кузнецова С.Л, Белоусова Г.С, Добина Т.И, Зыкова Н.В, Кашаева Н.П, Абдалов П.А, Спольвинд Д.И, Раудина Е.В, Юдаев А.Ю, Топоров М.Ю. в лице представителя Позднякова Ю.И. обратились в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 4 сентября 2020 года N11448-ПП "Об утверждении проекта планировки территории микрорайонов 14, 15-16 и квартала 104 Останкинского района города Москвы".

Ознакомившись с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ считает необходимым оставить без движения административное исковое заявление по следующим основаниям.

Положения части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

При этом положения пунктов 4, 5 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к заявителю; сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.

В нарушение приведенных норм права к административному исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителей, что они проживают на спорной территории микрорайонов 14, 15-16 и квартала 104 Останкинского района города Москвы и их права затрагивают оспариваемым нормативным правовым актом. К административному иску приложены правоустанавливающие документы на жилые помещения в домах, расположенных на территории микрорайонов 14, 15-16 и квартала 104 Останкинского района города Москвы, только в отношении Бондаренко Ю.Ю, Красовой О.А, Качаловой Е.Б, в отношении других заявителей доказательства не предоставлены.

Кроме того, в административном исковом заявлении не указано, какие конкретно положения проекта планировки оспариваются заявителем (часть, раздел и пр.).

В нарушение части 3 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению не приложена копия оспариваемого нормативного правового акта.

В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению не приложена доверенность, подтверждающая право Позднякова Ю.И. на подписание и подачу административного иска от имени Тихоновой Г.В.

Положения части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Ввиду несоблюдения заявителем требований частей 2 и 3 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим подлежит оставлению без движения на основании статьи 130, части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь статьёй 130, частью 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Бондаренко Юлии Юрьевны, Денисова Владислава Владимировича, Красовой Ольги Андреевны, Качаловой Елены Борисовны, Тихоновой Галины Витальевны, Маркеловой Марины Геннадьевны, Позднякова Юрия Ивановича, Чекановой Татьяны Петровны, Кузнецовой Светланы Леонидовны, Белоусовой Галины Сергеевны, Добиной Татьяны Ивановны, Зыковой Надежды Васильевны, Кашаевой Нины Петровны, Абдалова Павла Арсеновича, Спольвинда Дмитрия Ивновича, Раудиной Елезаветы Васильевны, Юдаева Александра Юрьевича, Топорова Михаила Юрьевича в лице представителя Позднякова Юрия Ивановича о признании недействующим постановления Правительства Москвы от 4 сентября 2020 года N11448-ПП "Об утверждении проекта планировки территории микрорайонов 14, 15-16 и квартала 104 Останкинского района города Москвы", оставить без движения.

Предоставить заявителям для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, срок

до 11 января 2021 г, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не будут устранены, судья на основании статьи 129, части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова