Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2020 г. по делу N 16-5093/2020

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетней "данные изъяты" Гернера Д.Ф. на вступившие в законную силу определение мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 июля 2020 г. и решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 26 августа 2020 г. о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" по подведомственности,

установил:

определением мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 26 августа 2020 г, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" направлен по подведомственности в районную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Боровичского муниципального района.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель несовершеннолетней "данные изъяты" Гернер Д.Ф. просит судебные акты отменить ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса.

Приведенная норма устанавливает правила рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет, в том числе дел, перечисленных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая специальный субъект административного правонарушения.

Из судебных актов следует, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является несовершеннолетний, в связи с чем, вывод судебных инстанций об отнесении рассмотрения указанного дела к компетенции районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Боровичского муниципального района при установленной санкции статьи является законным.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 июля 2020 г. и решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 26 августа 2020 г. являются законными, а доводы рассматриваемой жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение мирового судьи судебного участка N 2 Боровичского судебного района Новгородской области от 24 июля 2020 г. и решение судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 26 августа 2020 г. о направлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" по подведомственности, оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней "данные изъяты" Гернера Д.Ф. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова общей юрисдикции