Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 7У-8338/2020[77-1353/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вологдина Ивана Николаевича на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 3 декабря 2019 года в отношении Вологдина И.Н.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Вологдина И.Н. и действующего в его защиту адвоката Горшкова В.Н, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Ларионовой Н.М, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2019 года

Вологдин Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес", судимый:

- 28.11.2018 года Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" с 08.05.2019 по 10.05.2019) к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" с 12.05.2019 по 15.05.2019) к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" 14.05.2019) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" 17.05.2019) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" с 19.05.2019 по 20.05.2019) к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" с 19.05.2019) к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" 20.05.2019) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" 21.05.2019) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" 24.05.2019) к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" с 27.05.2019 по 28.05.2019) к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" 30.05.2019) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение продукции ООО " "данные изъяты"" с 02.07.2019 по 04.07.2019) к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Вологдину И.Н. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Вологдину И.Н. по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.11.2018 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 28.11.2018 года, и назначено Вологдину И.Н. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания со дня вынесения приговора, то есть с 24 сентября 2019 года.

Зачтено в срок лишения свободы Вологдина И.Н. время содержания под стражей с 09.07.2019 года по 23.09.2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

Период нахождения Вологдина И.Н. под стражей с 24.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Этим же приговором осуждена Старостина И.И, приговор в отношении которой не обжалуется в кассационном порядке.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 3 декабря 2019 года приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2019 года в отношении Вологдина И.Н. оставлен без изменения.

Вологдин И.Н. признан виновным и осужден за совершение шести мелких хищений чужого имущества, покушения на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; шести тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены с 08.05.2019 по 10.05.2019, с 12.05.2019 по 15.05.2019, 14.05.2019, 17.05.2019, с 19.05.2019 по 20.05.2019, 19.05.2019, 20.05.2019, 21.05.2019, 24.05.2019, с 27.05.2019 по 28.05.2019, 30.05.2019, 27.06.2019, с 02.07.2019 по 04.07.2019 в г.Ухте Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Вологдин И.Н. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением как с незаконными, необоснованными и несправедливыми.

В обоснование жалобы указывает, что после вынесения приговора у него было установлено наличие тяжелых хронических заболеваний, которые судом апелляционной инстанции не были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Полагает, что наказание ему назначено судом с нарушением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 58 от 22.12.2019 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" и не должно превышать две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Вологдина И.Н. государственный обвинитель прокуратуры г.Ухты Республики Коми Ануфриев Л.В. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Вологдина И.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Вологдина И.Н. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Вологдин И.Н. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Вологдин И.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Вологдина И.Н. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания аналогичны доводам его апелляционной жалобы, были предметом проверки суда второй инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Наказание Вологдину И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал отмену условного осуждения по приговору от 28.11.2018 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначение Вологдину И.Н. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. Требования уголовного закона соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Вологдину И.Н. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого Вологдину И.Н. наказания.

Ссылка в жалобе на наличие хронических заболеваний не является основанием для смягчения наказания, поскольку даже с учетом данных обстоятельств назначенное Вологдину И.Н. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Вологдина И.Н. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2019 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 3 декабря 2019 года в отношении Вологдина Ивана Николаевича - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи