Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-8540/2020[77-1424/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Снегирёва Е.А. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Ветчиновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Свиргун Г.А. на приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2019 года в отношении Свиргун Г.А.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной и адвоката Хлучина Л.А, поддержавших доводы жалобы и прокурора Гусевой А.В, предлагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2019 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

Свиргун Г.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. Ленинграда, гражданка РФ, ранее судимая

24.10.2014 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 161 ч.2 п. "г", 158 ч.2 п.п. "б, в", 158 ч.2 п.п. "в, г" УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

24.02.2015 года Выборгским районным судом Санкт Петербурга по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24.10.2014 года, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.07.2017 года постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 20 дней.

04.04.2019 года мировым судьей судебного участка N 19 Всеволожского района Ленинградской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей.

30.05.2019 года штраф уплачен, наказание исполнено.

признана виновной и осуждена по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Свиргун Г.А. назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

В связи с тем, что подсудимая на оглашение приговора не явилась 03 июня 2019 года постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области Свиргун Г.А. объявлена в розыск.

В апелляционном порядке приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2019 года сторонами по делу обжалован не был.

Приговором суда Свиргун Г.А. признана виновной в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам и совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены 19 ноября 2018 года, 09 и 13 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В результате преступных действий Свиргун Г.А. потерпевшим РНИ. дважды и ТСВ. причинен материальный ущерб на 6.000, 7.470 и 62.257 рублей 62 копейки соответственно.

В кассационной жалобе осужденная Свиргун Г.А, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства в связи с суровостью назначенного наказания.

В обоснование указала, что суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, не приняв во внимание установленные смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и другие обстоятельства, характеризующие её как личность, которые по мнению автора жалобы, дают законные основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.

Просит снизить наказание и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Проверив доводы кассационной жалобы по истребованным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона по настоящему делу не допущены.

Свиргун Г.А. согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Свиргун Г.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденная согласилась как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Юридическая квалификация действий Свиргун Г.А. по ст.ст. 158 ч.2 п. "в", 158 ч.2 п. "в" и 158 ч.3 п. "г" УК РФ судом дана верная.

Наказание Свиргун Г.А. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 68 ч.2 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, верно применены положения ст. 69 ч.3 УК РФ.

Суд первой инстанции правомерно не усмотрел законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие (ст. 15 ч.6 УК РФ), назначения наказания без учета правил рецидива (ст. 68 ч.3 УК РФ) и признания установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими суду назначить наказание ниже низшего предела санкции статей, по которым Свиргун Г.А. признана виновной. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.

Решение суда о виде и размере наказания осужденной в приговоре надлежаще мотивировано. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы Свиргун Г.А. судебная коллегия не усматривает

Доводы кассационной жалобы о зачете времени содержания в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу могут быть разрешены в порядке главы 47 УПК РФ, для чего осужденной необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Всеволожского городского суда Ленинградской области от 03 июня 2019 года в отношении Свиргун Г.А. оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи