Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 7У-8909/2020[77-1530/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Снегирёва Е.А. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Ветчиновой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2020 года в отношении Нефедова Г.А.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Гусевой А.В. и адвоката Хлучина А.А, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2020 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

Нефедов Г.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Петрозаводска Республики Карелия, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 300 часам обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Нефедову Г.А. назначено 700 часов обязательных работ.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде обязательных работ срок содержания под стражей с 23 июня 2020 года по 17 июля 2020 года включительно, что соответствует 200 часам обязательных работ.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2020 года сторонами по делу обжалован не был.

Приговором суда Нефедов Г.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены 13 декабря 2019 года, 08 и 09 января 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В результате преступных действий Нефедова Г.А. потерпевшим ВРМ, КНМ. и ПВЕ. причинен материальный ущерб на 60.000, 3.900 и 60.000 рублей соответственно.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений, находит состоявшееся судебное решение постановленным с существенными нарушениями действующего законодательства в связи с суровостью назначенного наказания.

В обоснование указал, что часть первая ст. 60 УК РФ обязывает суд назначать справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" окончательное наказание в виде обязательных работ, назначенное по совокупности преступлений или совокупности приговоров, не может превышать предельный срок, установленный для этого вида наказания в ч.2 ст. 49 УК РФ, который составляет от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов.

Назначив Нефедову Г.А. по совокупности преступлений 700 часов обязательных работ суд превысил максимальный размер для данного вида наказания, чем нарушил положения ч.2 ст. 49 УК РФ.

Просит изменить приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2020 года в отношении Нефедова Г.А. и снизить назначенное по ст. 69 ч.2 УК РФ наказание до 470 часов обязательных работ.

Проверив доводы кассационного представления по истребованным и изученным материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона по настоящему делу допущены.

Нефедов Г.А. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Нефедова Г.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Юридическая квалификация действий Нефедова Г.А. по ст.ст. 158 ч.1 и 158 ч.2 п. "в" и 158 ч.2 п. "в" УК РФ судом дана верная.

Наказание Нефедову Г.А. за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 49, 60, 61 и 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Вместе с тем, определяя окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 700 часов обязательных работ, суд нарушил положения ст. 49 ч.2 УК РФ, о чем справедливо указано в кассационном представлении, и назначил наказание, превышающее максимальный размер для данного вида наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Нефедова Г.А. следует изменить, смягчив срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, так как выявленное нарушение является существенным и повлияло на справедливость назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2020 года в отношении Нефедова Г.А. изменить.

Смягчить назначенное Нефедову Г.А. на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений наказание, до 450 часов обязательных работ.

В остальной части приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 17 июля 2020 года оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи