Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 г. по делу N 8Г-16215/2020[88-15686/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Рогожина Н.А, Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-13/2020 по иску Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Костомукшского городского суда Республики Карелии от 10 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 июня 2020г.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л, объяснения представителя ПАО "Сбербанк России" - ФИО6, судебная коллегия

установила:

ГУ - региональное отделение ФСС РФ по Республике Карелия обратилось в Костомукшский городской суд Республики Карелии с иском к ПАО "Сбербанк России" об обязании перечислить на лицевой счет истца денежные средства, находящиеся на лицевом счете ФИО1, в сумме 33 983 рубля 70 копеек, ссылаясь в обоснование иска на то, что данные денежные средства перечислены после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг, о чем истцу стало известно после перечисления денег.

Решением Костомукшского городского суда Республики Карелии от 10 февраля 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 июня 2020г, иск удовлетворен. ПАО "Сбербанк России" обязано возвратить ГУ РО ФСС РФ по Республике Карелия с лицевого счета N, открытого на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг, излишне перечисленную страховую выплату в размере 33 983 рублей 70 копеек. До исполнения решения суда на денежные средства в размере 33 983 рублей 70 копеек, находящиеся на указанном лицевом счете, наложен арест. В части наложения ареста решение суда обращено к немедленному исполнению.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных актов как незаконных.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке решения Костомукшского городского суда Республики Карелии от 10 февраля 2020г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 июня 2020г.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судами допущено не было.

При разрешении спора суд первой инстанции, установив, что перечисленные на счет ФИО1 после его смерти денежные средства в состав наследственного имущества не вошли, в связи с чем подлежат виндикации в пользу истца, что влечет возложение на ответчика обязанности по списанию в пользу истца излишне перечисленной суммы ежемесячных страховых выплат, руководствуясь положениями статей 8, 45, 305, 383, 845, 854, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 10, 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьи 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пунктов 1-3, 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N101, пришел к выводу о взыскании с ответчика денежной суммы, указанной в решении суда.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, согласившись с выводами суда первой инстанции, ввиду чего по основаниям, изложенным в апелляционном определении, оставил решение суда без изменения.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, а также сводятся к несогласию с оценкой, данной судами установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что данные доводы жалобы не опровергают выводов судов, им давалась оценка судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому они не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актов, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

С учетом изложенного судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов,.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелии от 10 февраля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 18 июня 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи