Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 8Г-18276/2020[88-17084/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бакулина А.А, судей Рогожина Н.А, Киреевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1544/2019 по иску администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об установлении границ земельного участка, по кассационной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АМО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, ссылаясь на то, что Министерством обороны Российской Федерации в муниципальную собственность переданы объекты недвижимости, представляющие собой оздоровительный комплекс - детский оздоровительный лагерь "Спутник", находящийся на землях Российской Федерации, при этом границы земельного участка для его использования с учетом сложившейся территории из состава земель министерства обороны, не используемых по своему прямому назначению, сформированы не были.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Судом установлены местоположения границы земельного участка в кадастровом квартале N, расположенного по адресу: "адрес"", в соответствующих координатах характерных точек.

В кассационной жалобе ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" просит об отмене названных судебных актов как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя заявленные требования, основываясь на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с учетом выводов судебной землеустроительной экспертизы, исходили из того, что испрашиваемый земельный участок, площадью 89 512 кв.м, с расположенными на нем строениями является территорией бывшего детского оздоровительного лагеря "Спутник", представляет собой единый комплекс, огороженный забором, сформирован с учетом береговой линии озера Большое и ручья, а также смежных земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГPH, участок расположен в границах муниципального образования, в функциональной зоне Р4-размещение объектов отдыха, туризма, санаторно-курортного лечения, физической культуры и спорта, при этом какие-либо доказательства того, что данный участок расположен в границах лесничества, не представлены.

В связи с чем, суды исходя из принципа единства судьбы земельного участка с расположенными на нем строениями, предназначенными для использования в рамках единой цели (отдыха детей), руководствуясь положениями статей 1, 11.10, 11, 2, 11.3, 11.4, 11.9, 35, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О кадастровой деятельности", статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 5 марта 2014 года N212 "О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области и актом приема-передачи объектов недвижимости из федеральной собственности в муниципальную от 18 августа 2014 года, установилместоположения границы земельного участка в кадастровом квартале 47:07:13001161, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, посёлок Кяселево, ДОЛ "Спутник", в соответствующих координатах характерных точек.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы апелляционной жалобы ответчика по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию ответчика при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи