Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18418/2020[88-17368/2020]

N88-17368/2020

город Санкт-Петербург 5 ноября 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А, рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, заявление администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" Республики Коми о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N2-1799/2018 по заявлению Сыктывкарского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" Республики Коми о возложении обязанности исполнить требования пожарной безопасности на территории муниципального образования и принять меры к обеспечению пожарной безопасности садоводческого некоммерческого товарищества "Кедр" (м. Лемью), подверженного угрозе лесных пожаров, путем создания противопожарных расстояний, по кассационной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" Республики Коми на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16 июля 2020 года,

установил:

определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 21 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 16 июля 2020 года, администрации МО ГО "Сыктывкар" Республики Коми отказано в прекращении исполнительного производства N20968/19/11022-ИП.

Не согласившись с судебными постановлениями, администрация МО ГО "Сыктывкар" Республики Коми подала кассационную жалобу с просьбой об их отмене.

В Третий кассационный суд общей юрисдикции до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ администрации МО ГО "Сыктывкар" Республики Коми от кассационной жалобы.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Из заявления администрации МО ГО "Сыктывкар" Республики Коми следует, что заявленный ею отказ от кассационной жалобы является добровольным, осознанным, последствия отказа от кассационной жалобы ей понятны.

Исходя из того, что администрацией МО ГО "Сыктывкар" Республики Коми подан письменный отказ от кассационной жалобы, данный отказ является добровольным и осознанным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

принять отказ администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" Республики Коми от кассационной жалобы на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 мая 2020 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 21 мая 2020 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16 июля 2020 года.

Производство по кассационной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" Республики Коми прекратить.

Судья