Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 г. по делу N 8Г-18636/2020[88-17212/2020]

N 88-17212/2020

город Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N 2-28/2020-208 по иску Козловой С. Б. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков по кассационной жалобе Козловой С. Б. на решение мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Смольнинского районного суда от 10 июня 2020 года, УСТАНОВИЛ:

Козлова С.Б. истец обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" с требованием о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований она указала, что является владельцем счетов N; N, открытых в банке ПАО Сбербанк России Северо-Западный банк.

24 сентября 2019 года в ПАО Сбербанк России неустановленным лицом был доставлен исполнительный лист ФС N, выданный 23 апреля 2019 года Всеволожским городским судом Ленинградской области, по гражданскому делу N2-5259/2017 по заявлению СНТ "Зеленый холм" о взыскании с Козловой С.Б. судебных расходов в размере 30000 рублей в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Зеленый холм" в лице СНТ "Зеленый Холм".

В тот же день с указанных выше её счето были списаны денежные средства по инкассовым поручениям: N от 24.09.2019, N от 24.09.2019, получателем по которому указан СНТ "Зеленый холм" ИНН N КПП N

30 сентября 2019 года она в адрес ответчика подала претензию с требованием о возврате, как ошибочно списанной суммы в размере 30000 рублей. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Она просила взыскать с ПАО Сбербанк России в ее пользу убытки, возникшие в результате списания денежных средств, по инкассовому поручению N от 24 сентября 2019 года в размере 7311, 86 рублей, по инкассовому поручению N от 24 сентября 2019 года в размере 22688, 14 рублей, ликвидировать все правовые последствия, связанные со списанием денежных средств с её счетов, открытых в ПАО Сбербанк.

Решением мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Смольнинский районного суда от 10 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований Козловой С.Б. отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Козлова С.Б. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка N Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года и апелляционного определения Смольнинский районного суда от 10 июня 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителя выводы судов не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградкой области по гражданскому делу N 2-5259/2017 по иску Козловой С.Б. к Администрации МО "ВМР" ЛО, СНТ "Зеленый холм" рассмотрено ходатайство о взыскании судебных расходов. С Козловой С.Б. в пользу СНТ "Зеленый холм" действительно взысканы судебные расходы в размере 30000 рублей.

Судом выдан исполнительный лист ФС N от 23 июля 2019 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт- Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство N-ИП.

На основании предъявленного в ПАО "Сбербанк России" взыскателем СНТ "Зеленый холм" исполнительного листа серии ФС N со счета Козловой С.Б. по инкассовым поручениям N от 24 сентября 2019 года, N от 24 сентября 2019 года на счет N, открытый на СНТ "Зеленый холм", переведены денежные средства в общей сумме 30000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имелись сомнения в подлинности исполнительного листа, дающие основания банку для проверки его подлинности, в материалы дела также не представлено, судом данных обстоятельств не установлено.

Согласно справке, выданной ПАО "Сбербанк России", счет 40 N принадлежит СНТ "Зеленый холм". Данный счет указан и в исполнительном листе.

Именно на данный счет по инкассовым поручениям от 24.09.2019 года были переведены денежные средства в общей сумме 30000 рублей по исполнительному документу, выданному в пользу взыскателя СНТ "Зеленый холм".

Основываясь на установленных по делу данных, руководствуясь статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приняв во внимание содержание исполнительного документа и основания его выдачи, отсутствие информации о нарушении банком законных прав заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

С приведенными выше выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими приведенным судами нормам материального права, регулирующих возникшие правоотношения. При этом судами не допущено норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 208 Санкт-Петербурга от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Смольнинский районного суда от 10 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козловой С. Б. - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов