Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 г. по делу N 8Г-18837/2020[88-17171/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Петровой Ю.Ю, Смирновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1992/2019 по иску закрытого акционерного общества небанковская кредитная организация "Аграркредит" (далее - ЗАО НКО "Аграркредит") к Булатовой Алине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитным договорам по кассационной жалобе Булатовой А.А. на решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 г, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В, выслушав объяснения Булатовой А.А. и ей представителя Копылова Н.Г, действующего по доверенности от 5 июня 2020 г, представителя ЗАО НКО "Аграркредит" Удиной Д.И, действующей по доверенности от 28 декабря 2019 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Банк "МБА-Москва" обратилось в суд с иском к Булатовой А.А, просило взыскать с ответчика проценты за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2017 г. по кредитному договору N 1 в размере 95 653, 37 руб, кредитному договору N 2 - 8 866, 88 долларов США, кредитному договору N 3 - 228 635, 59 руб, кредитному договору N 4 - 305 753, 37 руб, кредитному договору N 5 - 373 698, 56 руб. (далее - кредитные договора), судебные расходы 16 149, 15 руб.

Решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 октября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 г, исковые требования ООО "Банк "МБА-Москва" удовлетворены, с Булатовой А.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам по процентам за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2017 г. в размере 1 589 830, 13 руб, государственная пошлина 16 149, 15 руб.

В кассационной жалобе Булатова А.А. просит об отмене судебных постановлений.

Определением судебной коллегии Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2020 г. с учётом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) произведена процессуальная замена ООО "Банк "МБА-Москва" на ЗАО НКО "Аграркредит", к которому на основании соглашения об уступке права требования от 20 сентября 2019 г, заключенного между ООО "Банк "МБА-Москва" и ОАО "Международный банк Азербайджана", заключившему в тот же день с ЗАО НКО "Аграркредит" соглашение о переуступке процентов по кредитным договорам за период с 1 января 2017 г. по 31 января 2017 г.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьёй 153.8 Гражданского процессуального кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

При этом в силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечёт за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закона и полномочия лиц, его подписавших, приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса, сторонам известны. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Судебная коллегия разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 августа 2020 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом небанковской кредитной организации "Аграркредит" и Булатовой Алиной Анатольевной, на следующих условиях.

1. Булатова Алина Анатольевна обязуется не позднее, чем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплатить закрытому акционерному обществу небанковской кредитной организации "Аграркредит" 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

2. С момента выплаты истцу суммы в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, указанной в пункте 1 соглашения, обязанность по уплате сумм, взысканных решением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 23 октября 2019 г. по делу N 2-1992/2019, считается исполненной.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в полном объёме возлагаются на Булатову Алину Анатольевну и подлежат оплате не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения.

Производство по делу N 2-1992/2019 по иску ООО "Банк "МБА-Москва" к Булатовой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам прекратить.

Председательствующий

судьи