Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-19762/2020[88-18318/2020]

Дело N 88 - 18318/2020

город Санкт-Петербург 8 декабря 2020 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышкова Т.В, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" на судебный приказ мирового судьи судебного участка N38 г. Пскова от 30 июня 2020 г. по делу N 2-1491/38/2020 по заявлению прокурора г. Пскова, действующего в интересах ФИО1, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N38 г. Пскова от 30 июня 2020 г. с общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" взыскана в пользу ФИО1 начисленная, но не выплаченная заработная плата и денежная компенсация (процентов) в размере 292369 руб. 39 коп. С общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" взыскана в доход бюджета муниципального образования "Город Псков" государственная пошлина в размере 3062 руб.

В кассационной жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 14 октября 2020 г, заявитель просит об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N38 г. Пскова от 30 июня 2020 г.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении кассационной жалобы по материалам производства N 2-1491/38/2020 судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при вынесении обжалуемого судебного приказа таких нарушений судом не допущено.

В силу положений статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" начисленной, но не выплаченной заработной платы и денежной компенсации (процентов) в размере 292369 руб. 39 коп, предъявленного заместителем прокурора города Пскова в интересах ФИО1 указанным требованиям отвечает.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 622 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Материалами дела установлено, что копия судебного приказа направлена в адрес должника 30 июня 2020 г. заказным письмом по месту регистрации.

Установив, отсутствие нарушений Правил доставки почтовой корреспонденции, недоказанность ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" отсутствия возможности представить возражения в отношении приказа в установленный 10-ти дневный срок, мировым судьей ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" возвращены поданные возражения относительно исполнения судебного приказа определением от 16 сентября 2020 г.

В кассационной жалобе заявитель полагает оспариваемый судебный приказ незаконным в силу того, что решением Псковского городского суда Псковской области от 6 августа 2020 г. было вынесено решение о взыскании с ООО "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж" в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате, однако указанный довод при вышеизложенных обстоятельствах, не подтверждает незаконность обжалуемого судебного приказа, а вопросы исполнения судебных постановлений подлежат разрешению в порядке, установленном действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N38 г. Пскова от 30 июня 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж"- без удовлетворения.

Судья