Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 г. по делу N 8Г-20208/2020[88-18437/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Петровой Ю.Ю.

судей Кузнецова С.Л, Цоя А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6123/2019 по иску Здесенко Александра Викторовича к СНТ "Касимово-1" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества

по кассационной жалобе Здесенко Александра Викторовича на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю, объяснения представителей СНТ "Касимово-1" - председателя правления Бушуевой И.Ю, действующей на основании выписки из протокола от 29 июня 2019 г. N2, Шереметьевой И.Е, действующего на основании доверенности от 30 марта 2020 г. сроком на 1 год, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Здесенко А.В. к СНТ "Касимово-1" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Касимово-1" от 30 июня 2018 г, оформленного протоколом N 1 от 30 июня 2018 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 ноября 2019 г. решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Здесенко А.В. удовлетворены, признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ "Касимово-1" от 30 июня 2018 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 ноября 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 сентября 2020 г. решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Здесенко А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона.

Истец Здесенко А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен направлением судебной повестки, полученной 14 ноября 2020 г, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст.379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом судами первой и апелляционной инстанции.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Здесенко А.А. с 7 июля 1997 г. является членом СНТ "Касимово-1".

30 июня 2018 г. проведено общее собрание членов СНТ "Касимово-1" со следующей повесткой дня: принятие в члены и исключение из членов СНТ "Касимово-1"; отчет председателя по результатам работы правления за 2017 года и часть 2018 г.; отчет ревизионной комиссии и утверждение акта ревизионной комиссии за 2017 г. и часть 2018 г.; довыборы членов правления. Исключение членов правления; утверждение приходно-расходной сметы; обсуждение и утверждение документов; земли и имущество общего пользования СНТ "Касимово-1".

Согласно протоколу общего собрания от 30 июня 2018 г. N 1 по списку членов СНТ - 211 человек (кворум 107), присутствуют лично - 86 членов СНТ, представлена 21 доверенность на представление интересов членов СНТ с правом голосования, присутствует 107 человек, кворум имеется.

Кроме того, на собрании присутствовало 8 садоводов-индивидуалов, имеющих право совещательного голоса.

В представленном списке регистрации членов СНТ "Касимово-1", присутствующих на общем собрании от 30 июня 2018 г, указано 212 человек, являющихся членами товарищества, а также дописано вручную еще 9 человек, из которых 1 человек (Михеева С.В, участок N 16), является членом товарищества и включена в указанное выше число 212 членов товарищества, оставшиеся 8 человек членами товарищества не являются.

Список регистрации членов СНТ "Касимово-1", присутствующих на общем собрании от 30 июня 2018 г, содержит 107 подписей членов товарищества и 8 подписей лиц, не являющихся членами товарищества.

Из материалов дела также следует, что по первому вопросу повестки дня в связи со сменой собственников участков по разным причинам председателем собрания предложено считать выбывшими из членов СНТ прежних собственников участков, всего 65 человек, без проведения голосования, так как членами СНТ могут быть только действительные собственники участков, находящихся в границах земель СНТ.

Также без голосования предложено считать ничтожными решения общих собраний членов СНТ от 1 июня 2014 г. и 7 июня 2015 г. о принятии в члены СНТ Х.Н.Н. (участок N 55) и М.Д.В. (участок N 157), которые не являются собственниками земельных участков и не могут быть членами СНТ.

Кроме того, в связи с тем, что бывшим председателем правления Здесенко А.В. в список членов СНТ не были включены собственники земельных участков, которые оплатили вступительный взнос и своевременно оплачивали членские и целевые взносы, рассмотрен вопрос о том, чтобы считать собственников 22 земельных участков (NN 18, 24, 54, 67, 72, 99, 106, 118, (119, 120, 139 - один собственник), 127, 136, 147, 196, 207, (211, 213 - один собственник), 232, 235, 236, 242, 256, 257, 263) членами СНТ "Касимово-1".

Приняты в члены товарищества 9 новых владельцев участков (N 25, 38, (49, 50 - один собственник), 111, 113, 197, 229, 238, 178).

В обоснование заявленных требований Здесенко А.В. ссылался на неправомерность проведенного общего собрания членов СНТ "Касимово-1" от 30 июня 2018 г. ввиду отсутствия кворума, отсутствия реестра лиц, присутствующих на собрании, списка членов товарищества на день голосования.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Здесенко А.В, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 18, пп.2-4 п.1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ (действовавшего на дату проведения собрания) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил из установления в ходе рассмотрения дела правомерности проведенного общего собрания членов СНТ "Касимово-1" от 30 июня 2018 г. при наличии кворума.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, а доводы апелляционной жалобы признал несостоятельными и не имеющими правового значения для разрешения возникшего спора по существу.

Суд апелляционной инстанции при проверке выводов суда первой инстанции относительно наличия кворума при проведении оспариваемого собрания исходил из списка СНТ "Касимово-1" по состоянию на 30 июня 2018 г, согласно которому на момент проведения оспариваемого собрания количество членов товарищества составляло 212 человек, соответственно для наличия кворума на собрании должно было присутствовать 107 человек (212 /2 + 1).

Принимая во внимание, что согласно протоколу общего собрания от 30 июня 2018 г. на собрании присутствовало лично 86 членов товарищества, кроме того, представлена 21 доверенность на представление интересов членов товарищества с правом голосования, т.е. всего на собрании присутствовало 107 человек, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии кворума на собрании.

Оценивая доводы истца о том, что по первому вопросу повестки дня принято решение, считать выбывшими из членов СНТ прежних собственников участков, всего 65 человек, что существенно повлияло на наличие кворума на собрании, поскольку указанные лица уже были исключены из числа членов товарищества до начала собрания, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 18, подп. 9 п. 1 ст. 19, подп. 11.1 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положениями п.п. 5.5.1, 5.6.1 Устава СНТ "Касимово-1", исходил из того обстоятельства, что членство в товариществе может быть прекращено добровольно (на основании соответствующего заявления) и принудительно (на основании решения общего собрания членом товарищества), а также в связи с прекращением у члена товарищества права собственности на земельный участок либо в связи с его смертью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 65 человек, в отношении которых предложено считать их выбывшими из членов товарищества, не являются собственниками участков, находящихся в границах земель товарищества, поскольку право собственности указанных лиц на земельные участки в границах СНТ "Касимово-1" прекращено с прекращением членства указанных лиц в товариществе, а потому указанные лица обоснованно не были включены в список членов товарищества на момент проведения собрания от 30 июня 2018 г, следовательно, оснований полагать, что в связи с невключением указанных лиц в список членов товарищества на собрании от 30 июня 2018 г. отсутствовал кворум, у суда первой инстанции не имелось.

Отклоняя доводы истца о том, что на собрании от 30 июня 2018 г. принимались в члены товарищества в виде подтверждения членства 22 человека, которые заблаговременно включены в список лиц, принимающих участие в собрании и голосовали по повестке дня, однако их членство на начало собрания не было подтверждено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями п.п. 4, 5 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", исходил установления в ходе рассмотрения дела, что 22 человека, членство которых подтверждено решением общего собрания от 30 июня 2018 г, имеют членские книжки и квитанции об оплате вступительного взноса, членских и целевых взносов, в связи с чем отсутствие протокола общего собрания о принятии указанных лиц в члены товарищества не свидетельствует о том, что указанные лица не являются членами СНТ "Касимово-1", при наличии у них членской книжки, а также исполнения обязанностей членов товарищества.

Учитывая изложенное, 22 человека, членство которых подтверждено решением общего собрания от 30 июня 2018 г, обоснованно включены в список членов СНТ "Касимово-1" на момент проведения оспариваемого собрания, которые принимали участие в собрании и голосовали по повестке дня.

Доводы истца о том, что в собрании приняли участие и голосовали по повестке дня лица, не являющиеся членами товарищества, Т.Н.П. (участок N 25) и Г.П.И. (участок N 197) не приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно списку регистрации членов СНТ "Касимово-1", присутствующих на общем собрании 30 июня 2018 г, указанные лица в списке не указаны, на собрании не участвовали, участия в голосовании не принимали.

Отклоняя доводы истца о том, что в собрании необоснованно приняли участие и голосовали по повестке дня собственники земельных участков NN 46, 66, 87, 88, 127, 158 при том, что они отсутствовали в реестре членов товарищества, суд апелляционной инстанции указал, что согласно реестру членов СНТ "Касимово-1" в реестре указаны П.И.И. (участок N 46), А.В.С. (участок N 87), А.М.А. (участок N 127), П.П.И. (участок N 46) принимала участие в собрании.

Поскольку указанные лица являются членами товарищества, они применительно к положениям ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имели право принимать участие в собрании от 30 июня 2018 г.

Собственники земельных участков NN 66, 88, 158 в реестре членов СНТ "Касимово-1" не указаны, участия в собрании от 30 июня 2018 г. не принимали.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии решения общего собрания об исключении из членов СНТ "Касимово-1" 65 человек, основанием для отмены судебных постановлений не являются, поскольку данные лица не являются собственниками участков, находящихся в границах земель товарищества ввиду прекращения права собственности указанных лиц на земельные участки в границах СНТ "Касимово-1", в связи с чем в соответствии с положениями ст. 18, подп. 9 п. 1 ст. 19, подп. 11.1 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положениями п.п. 5.5.1, 5.6.1 Устава СНТ "Касимово-1", членство указанных лиц в товариществе может быть прекращено в связи с прекращением у члена товарищества права собственности на земельный участок, соответственно в данном случае оснований для принудительного прекращения членства на основании решения общего собрания членов товарищества не имелось.

Доводы кассационной жалобы о принятии на собрании от 30 июня 2018 г. в члены товарищества в виде подтверждения членства 22 человек, заблаговременно включенных в список лиц, принимавших участие в собрании и голосовавших по повестке дня, в отсутствие подтверждения их членства на начало собрания, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку они полностью повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана соответствующая оценка, аналогичные позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: