Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 66а-2277/2020

г. Нижний Новгород

1 декабря 2020 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе судьи Мироновой Н.В, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диостан" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости

по частной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов, установил:

ООО "Диостан", являясь собственником земельного участка категории земель особо охраняемых территорий и объектов с кадастровым номером N, общей площадью 59914 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: "адрес", территория "Диостан", вид разрешенного использования: для размещения иных объектов (территорий) рекреационного назначения, обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, мотивируя требование тем, что кадастровая стоимость земельного участка в результате проведенной государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов Республики Башкортостан по состоянию на 1 января 2018 года не соответствует его рыночной стоимости.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2019 года административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Диостан" удовлетворено. Установлена кадастровая стоимость земельного участка категории земель особо охраняемых территорий и объектов с кадастровым номером N, общей площадью 59914 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: "адрес", территория "Диостан", вид разрешенного использования: для размещения иных объектов (территорий) рекреационного назначения, в размере его рыночной стоимости 10 907 000 рублей по состоянию на 1 января 2018 года.

Решение суда вступило в законную силу 18 февраля 2020 года.

16 марта 2020 года административный истец обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил о взыскании судебных расходов с учетом уточненных требований в общей сумме 185 101, 90 рублей, а именно расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, по оплате услуг оценщика - 60 000 рублей, оплате судебной оценочной экспертизы - 17 000 рублей, услуг представителя при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций - 50 000 рублей, оплате транспортных расходов и проживание - 51 845, 62 рублей, оплате почтовых расходов - 2 786, 28 рублей, услуг нотариуса по нотариальному заверению копий документов - 1 470, 00 рублей.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года заявление о взыскании судебных расходов было удовлетворено частично. С Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диостан" взысканы расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, транспортные расходы - 22 852 рублей, расходы на проживание - 5 600 рублей, почтовые расходы - 1086, 20 рублей.

В частной жалобе Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просит определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года отменить как вынесенное с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права и вынести новое определение об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.

До рассмотрения настоящего дела по существу из Верховного Суда Республики Башкортостан поступил запрос о возвращении настоящего дела в Верховный Суд Республики Башкортостан, в связи с поступлением 30 октября 2020 года в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан частной жалобы ООО "Диостан" на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года, а также ходатайства ООО "Диостан" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса).

Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

30 октября 2020 года в Верховный Суд Республики Башкортостан поступила частная жалоба ООО "Диостан" на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года, а также ходатайства ООО "Диостан" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы после направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с чем, Верховный Суд Республики Башкортостан просит вернуть настоящее дело для выполнения требований статей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снятии административного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 302, 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, определил:

административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диостан" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости по частной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Миронова