Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2020 г. по делу N 7У-2897/2020[77-846/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием прокурора Белкина С.В, осужденной Сайкумовой Л.А. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мусаева М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мусаева М.Р. в интересах осужденной Сайкумовой Л.А. на приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденную Сайкумову Л.А. и ее защитника-адвоката Мусаева М.Р, поддержавших кассационную жалобу мнение прокурора Белкина С.В. об отмене судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года

Сайкумова Л. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "адрес", несудимая, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 2 года с возложением ограничений и обязанностей, указанных в приговоре;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитано время содержания под стражей с 9 сентября 2018 года по 6 февраля 2020 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2020 года приговор изменен:

из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания об учете при назначении наказания непризнания Сайкумовой Л.А. своей вины, отсутствия сожаления о случившемся, отсутствия раскаяния, отрицательной характеристики, тяжести совершенного преступления, обстоятельств, отягчающих наказание;

-наказание смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

-исключено из резолютивной части приговора указание на запрет Сайкумовой Л.А. выезжать за пределы Республики Дагестан, указав на запрет выезжать за пределы соответствующего муниципального образования.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Сайкумова Л.А. осуждена за совершение убийства малолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в селении "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденной - адвокат Мусаев М.Р. просит апелляционное определение отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Сайкумовой Л.А. состава преступления. В обоснование поданной жалобы защитник приводит анализ показаний потерпевшего, свидетелей, специалистов и указывает, что исследованными доказательствами вина Сайкумовой Л.А. не установлена, очевидцев преступления не было. Доводы осужденной о том, что смерть ребенка наступила в результате несчастного случая, не опровергнуты. В основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно показания сотрудников правоохранительных органов, которые констатировали суть данных ею объяснений при личной беседе и при проверке показаний на месте. Не дана должная оценка показаниям свидетелей защиты о том, что она не имела никакого мотива к совершению убийства, занималась воспитанием дочери, ухаживала за ней. Не была установлена объективная сторона преступления, а именно, время, место и способ его совершения, мотивы, цели. Свидетель ФИО7 давала противоречивые показания, имела основания к оговору ее, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. Судом сделан неправильный вывод, характеризующий Сайкумову Л.А. с отрицательной стороны, в том числе, отсутствие у нее переживаний за судьбу ребенка после обнаружения его исчезновения. Не дана надлежащая оценка материалам дела в части уровня воды в день несчастного случая, погодных условий. Уголовное дело неоднократно возвращалось для производства дополнительного расследования, судом были вынесены 4 частных определения в адрес следственных органов. Выводы суда о виновности Сайкумовой Л.А. основаны на предположениях. Сомнения в причастности Сайкумовой Л.А. к совершению убийства не устранены. Назначенное наказание не соответствует содеянному ввиду его чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационную жалобу Кизилюртовский межрайонный прокурор ФИО8 просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду. В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. Убедившись, что уголовное дело данному суду неподсудно, судья обязан направить уголовное дело по подсудности, чего в нарушение уголовно-процессуального закона сделано не было.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до восемнадцати лет, и уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ, подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Такое решение, а в дальнейшем рассмотрение Кизилюртовским районным судом Республики Дагестан уголовного дела с нарушением правил подсудности свидетельствуют о существенном нарушении уголовно-процессуального закона, что влечет отмену приговора. Поскольку обвинительное заключение по делу утверждено Первым заместителем прокурора Республики Дагестан, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, дело подлежит передаче в суд.

В целях обеспечения возможности движения дела на дальнейших стадиях и исключения противодействия этому со стороны Сайкумовой Л.А, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет возможности по оказанию влияния на свидетелей, под угрозой суровости наказания может скрыться от суда, воспрепятствовав окончательному разрешению дела, судебная коллегия, руководствуясь ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 27 февраля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 июня 2020 года в отношении Сайкумовой Л. А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию для решения вопроса о подсудности уголовного дела.

Меру пресечения Сайкумовой Л.А. избрать в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 27 февраля 2021 года.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

М.И. Султанов