Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 г. по делу N 7У-3464/2020[77-968/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Султанова М.И, при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М, с участием:

прокурора Денисова М.О, защитника Романовой А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белицкого В.А. о пересмотре постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 сентября 2019 года и апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Романовой А.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Денисова М.О. об отмене апелляционного постановления и о направлении судебного материала на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Ростова-на Дону от 20 апреля 2017 года

Белицкий Виталий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, срок наказания постановлено исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачтено время административного задержания с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда "адрес" на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытого наказания зачтён срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осуждён по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён: признано смягчающим обстоятельством активное способствование в раскрытии и расследовании преступления и смягчено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ до 4 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:

-по приговору Таганрогского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ действия Белицкого В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-постановление Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ: к наказанию, назначенному по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год, присоединено частично наказание по приговору Таганрогского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-приговор Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N - ФЗ: время содержания ФИО1 под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Апелляционным постановлением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Георгиевского городского суда изменено:

-по приговору Таганрогского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Белицкому В.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Белицкому В.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Постановлением Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ разъяснены сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы по указанному приговору зачтено время нахождения Белицкого В.А. под стражей:

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Постановление в апелляционном порядке не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Белицкий В.А. просит изменить постановление Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в связи со снижением наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив доводы кассационной жалобы, а также судебный материалы, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены апелляционного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится и неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания, что имеет место по настоящему делу.

Как видно из представленных материалов, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Белицкому В.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по всем приговорам в отношении Белицкого В.А. имеет место последовательное назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поэтому смягчение наказания по первым двум приговорам влечёт за собой смягчение наказания и по последующим двум приговорам.

Такой довод содержался в апелляционной жалобе осужденного Белицкого В.А, однако в апелляционном постановлении суд апелляционной инстанции, сославшись на данный довод жалобы, его не проверил и какой-либо оценки не дал.

Кроме того, из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в срок отбывания наказания включены двое суток административного задержания Белицкого В.А. Однако, приводя приговоры в отношении Белицкого В.А. в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанции оценки этому не дали и приговор в соответствие с ч. 3 ст. 72 УК РФ не привели, а именно не указали, нет ли оснований для льготного зачёта срока административного задержания.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей судебного материала на новое судебное разбирательство.

В ходе нового апелляционного рассмотрения судебного материала суду следует учесть изложенное, полно, всесторонне и объективно проверить законность постановления суда первой инстанции, тщательно проверив все доводы апелляционной жалобы Белицкого В.А. и принять по материалу законное, обоснованное, справедливое решение.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 15 января 2020 года в отношении БЕЛИЦКОГО ВИТАЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА отменить, судебный материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

М.И. Султанов