Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2020 г. по делу N 8Г-5120/2020[88-6338/2020]

Дело N 88-6338/2020

N дела 2-935/2018

в суде первой инстанции

29 октября 2020 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кедриной О.В, рассмотрев кассационную жалобу Мадаева Шахида Лечаевича на определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 12 марта 2020 года по гражданскому делу по заявлению Мадаева Шахида Лечаевича об установлении факта владения земельным участком, установил:

решением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 5 мая 2010 года заявление Мадаева Ш.Л. об установлении факта владения земельным участком удовлетворено.

Определением Ачхой-Мартановского районного суда от 15 мая 2012 года об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 5 мая 2010 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ачхой - Мартановского районного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2019 года в удовлетворении заявления Мадаева Ш.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение Ачхой-Мартановского районного суда от 15 мая 2012 года об отказе в пересмотре решения Ачхой-Мартановского районного суда от 5 мая 2010 года отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Чеченской Республики от 12 марта 2020 года определение Ачхой- Мартановского районного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2019 года отменено, с рассмотрением вопроса по существу: производство по заявлению Мадаева Ш.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на определение Ачхой-Мартановского районного суда от 15 мая 2012 года об отказе в пересмотре решения Ачхой-Мартановского районного суда от 5 мая 2010 года прекращено.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 12 марта 2020 года, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных определений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при вынесении обжалуемых судебных актов не допущено.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Ачхой-Мартановского районного суда от 15 мая 2012 года об отказе в пересмотре решения Ачхой-Мартановского районного суда от 5 мая 2010 года, исходил из того, что доводы Мадаева Ш.Л. о причинах пропуска срока для подачи жалобы являются несостоятельными, такой срок ранее восстановлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 30 августа 2012 года.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения суда первой инстанции, не согласился с его выводами, принимая во внимание недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований и вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу. Заявление Мадаева Ш.Л. о восстановлении ему процессуального срока является тождественным ранее рассмотренному его заявлению, на основании которого ему восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение Ачхой-Мартановского районного суда от

15 мая 2012 года.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку не подтверждено нарушений норм материального права и существенных нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ основаниями к отмене вступивших в законную силу судебных актов, судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, доводам сторон и представленным доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, с которой не имеется оснований не согласиться.

Доводы кассационной жалобы об иной оценке установленных по делу обстоятельств не влекут удовлетворения кассационной жалобы в связи с отсутствием права кассационной инстанции на переоценку согласно ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 2 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 12 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мадаева Ш.Л. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции подпись Кедрина О.В.