Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2020 г. по делу N 8Г-5265/2020[88-5891/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Кедриной О.В, Гареевой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Шермадини Кетеван Тамазовны на решение Курского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2020 года

по гражданскому делу по иску администрации Курского муниципального района Ставропольского края к Шермадини Кетеван Тамазовне о сносе самовольной постройки.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация Курского муниципального района Ставропольского края обратилась с иском к Шермадини К.Т. с требованиями о сносе самовольной постройки, указав, что земельные участки в кадастровом квартале N, восточнее земельного участка с кадастровым номером N и южнее земельного участка с кадастровым номером N находится на землях государственной собственности, но используются ответчиком без надлежаще оформленных документов для содержания крупного рогатого скота. На данном земельном участке расположены хозяйственная постройка и загон для КРС, площадь участка составляет 1 776 кв.м. Ответчик неоднократно обращалась в администрацию Курского муниципального района с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с невозможностью разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости, ответчику было отказано.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 25.02.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.06.2020 года, требования администрации Курского муниципального района Ставропольского края к Шермадини К. Т. о сносе самовольной постройки удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик Шермадини К.Т. ставит вопрос об отмене судебных актов по причине нарушения норм материального права, ссылаясь на неверный вывод суда об отсутствии оформления ею прав на земельный участок, поскольку за оформлением она обращалась.

Проверив обжалуемые судебные акты по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ст.379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений судами не допущено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 29, 60, 62, 76 ЗК РФ, ст. ст. 222, 304 ГК РФ, исходил из того, что доказательств несоответствия требованиям закона ответов органов местного самоуправления не представлено, поэтому ответчик самовольно занимает спорные земельные участки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы ответчика.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов оспариваемых судебных актов не опровергнута.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку не подтверждено нарушений норм материального права и существенных нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ основаниями к отмене вступивших в законную силу судебных актов, судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, доводам сторон и представленным доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, с которой не имеется оснований не согласиться.

Доводы кассационной жалобы об иной оценке установленных по делу обстоятельств не влекут удовлетворения кассационной жалобы в связи с отсутствием права кассационной инстанции на переоценку согласно ст. 390 ГПК РФ.

Безусловных оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений также не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Курского районного суда Ставропольского края от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Шермадини К.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи подписи